结论：企业未提供合同要求的材料导致不能支付账款，这种情况是否算拖欠，需根据具体合同条款、双方约定及实际履行情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款的明确性：

   • 如果合同中明确规定了企业需提供特定材料作为支付账款的前提条件，且该条件未得到满足，那么在此情况下，企业不能支付账款通常不被视为拖欠。因为合同双方已经就支付条件达成了明确约定，未满足条件即不触发支付义务。
   • 反之，如果合同中并未明确规定提供材料是支付账款的前提条件，或者该条件表述模糊、存在歧义，那么企业以未提供材料为由拒绝支付账款，可能构成拖欠。因为此时企业无法提供充分的合同依据来支持其拒绝支付的行为。

2. 双方的实际履行情况：

   • 在合同履行过程中，如果双方一直按照某种惯例或默契进行操作，且这种操作方式并未违反合同条款或法律法规，那么即使合同中没有明确规定，这种惯例或默契也可能成为判断是否拖欠的依据。例如，如果双方长期以来的交易习惯都是先提供材料后支付账款，且这一习惯得到了双方的认可和遵守，那么在此情况下，企业未提供材料导致不能支付账款，通常不被视为拖欠。
   • 然而，如果双方在实际履行过程中并未形成明确的惯例或默契，或者这种惯例或默契与合同条款存在冲突，那么就需要根据合同条款和法律法规来判断是否拖欠。

3. 法律法规的适用：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，合同双方应当按照约定履行自己的义务。如果一方未按照约定履行义务，导致另一方无法行使权利或实现合同目的，那么违约方应当承担相应的违约责任。因此，在判断企业是否拖欠账款时，需要考察企业是否违反了合同条款或法律法规的规定。
   • 如果企业未提供合同要求的材料是由于不可抗力、对方违约等法定或约定免责事由导致的，那么企业可能不承担违约责任，此时不能支付账款也不构成拖欠。但企业需要提供充分的证据来证明其未提供材料是由于免责事由导致的。

建议：

• 对于企业而言，应当严格遵守合同条款和法律法规的规定，按照约定提供材料并支付账款。如果确实存在无法提供材料或支付账款的情况，应当及时与对方沟通协商，寻求解决方案，并尽可能提供充分的证据来支持自己的主张。
• 对于对方而言，如果认为企业存在拖欠账款的行为，应当首先审查合同条款和双方的实际履行情况，确定企业是否违反了合同约定或法律法规的规定。如果确实存在拖欠行为，可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果企业被认定为拖欠账款，可能需要承担违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。同时，企业的信誉和声誉也可能受到损害，影响其未来的业务发展和合作机会。
• 如果对方被认定为恶意主张拖欠账款，也可能需要承担相应的法律责任，如赔偿企业因此遭受的损失等。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。