关于起诉快手退款时选择调解还是不调解的问题，这并没有一个绝对的答案，而是需要根据您的具体情况和需求来决定。以下是我从不同角度为您分析的情况：
调解的优势：
- 效率高：调解通常比诉讼程序更为迅速，能够更快地解决纠纷，节省您的时间和精力。
- 成本低：调解不需要支付高额的诉讼费用，对于经济成本较为敏感的您来说，是一个更为经济的选择。
- 灵活性：调解过程中，双方可以更灵活地协商解决方案，可能达成比诉讼更为满意的协议。
- 维护关系：如果与快手之间还有继续合作或交往的可能，调解有助于维护双方的关系，避免诉讼带来的对立和紧张。
不调解（直接诉讼）的优势：
- 强制力：诉讼判决具有法律强制力，如果快手不履行判决，您可以申请强制执行，确保权益得到保障。
- 公开透明：诉讼过程公开透明，判决结果具有权威性，有助于维护您的合法权益和声誉。
- 全面审查：诉讼过程中，法院会对案件进行全面审查，包括证据、法律适用等，确保判决的公正性和准确性。
- 可能获得更高赔偿：在某些情况下，通过诉讼可能获得比调解更高的赔偿金额，特别是当您认为自己的权益受到严重侵害时。
在决定是否选择调解时，您可以考虑以下因素：
- 纠纷的性质和严重程度：如果纠纷涉及金额较小或性质较为简单，调解可能是一个更为合适的选择。如果纠纷涉及金额较大或性质复杂，您可能需要考虑通过诉讼来维护自己的权益。
- 双方的态度和合作意愿：如果快手方面表现出积极的合作态度，愿意通过调解解决纠纷，那么调解可能是一个更为顺畅的选择。如果快手方面态度强硬或拒绝调解，您可能需要考虑直接诉讼。
- 您的时间和精力成本：调解通常比诉讼更为迅速和简便，如果您希望尽快解决纠纷并节省时间和精力，调解可能是一个更好的选择。如果您有足够的时间和精力来应对诉讼过程，并且希望获得更为公正和准确的判决结果，那么诉讼可能更适合您。
最后，我想强调的是：无论您选择调解还是诉讼，都需要确保自己的权益得到充分保障。在做出决定前，您可以先收集相关证据和资料，了解自己的权益和可能的赔偿金额。如果您对法律程序或相关法律条款不熟悉，也可以向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。