醉驾吊销驾照后，复议和诉讼的主要区别体现在性质、受理机关、审查范围、法律后果及流程上。以下是对这两者的详细解释：

1. 性质不同：

   • 复议：行政复议是一种行政救济程序，是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向有复议权的行政机关申请复议，由受理复议的行政机关对原具体行政行为依法进行审查并作出决定的活动。在醉驾吊销驾照的情境中，复议是针对交警部门作出的吊销驾照决定提出异议，要求上一级交通管理部门或本级人民政府进行重新审查。
   • 诉讼：行政诉讼则是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，由人民法院依法进行审理并作出裁判的活动。若对复议结果不满或选择直接诉讼，可向法院提起行政诉讼，要求法院对交警部门的吊销驾照决定进行司法审查。

2. 受理机关不同：

   • 复议：受理机关通常是作出吊销驾照决定的交警部门的上一级交通管理部门或本级人民政府。
   • 诉讼：受理机关则是具有管辖权的人民法院，一般是被告所在地或侵权行为地的基层人民法院。

3. 审查范围不同：

   • 复议：复议机关主要审查原具体行政行为的合法性，包括事实是否清楚、证据是否确凿、适用法律是否正确、程序是否合法等。在醉驾吊销驾照的复议中，会重点审查交警部门认定醉驾的事实是否清楚、证据是否充分、吊销驾照的程序是否合法等。
   • 诉讼：法院的审查范围更广，不仅审查具体行政行为的合法性，还审查其合理性。在行政诉讼中，法院会对交警部门的吊销驾照决定进行全面审查，包括事实认定、法律适用、程序合法性以及是否滥用职权或显失公正等。

4. 法律后果不同：

   • 复议：复议机关作出复议决定后，若维持原决定，则原吊销驾照的决定继续有效；若撤销或变更原决定，则原决定失效或部分失效，需根据复议决定执行。
   • 诉讼：法院作出裁判后，若维持原决定，则原吊销驾照的决定继续有效；若撤销或变更原决定，则原决定失效或部分失效，且法院的裁判具有终局性，除非有法定情形，否则不得再次申请复议或提起诉讼。

5. 流程不同：

   • 复议流程：通常包括申请、受理、审查、决定等步骤。申请人需在知道具体行政行为之日起六十日内提出复议申请，复议机关在收到申请后五日内决定是否受理，受理后在六十日内作出复议决定（法律另有规定的除外）。
   • 诉讼流程：则包括起诉、受理、审理、判决等步骤。原告需在知道或应当知道具体行政行为之日起六个月内提起诉讼（法律另有规定的除外），法院在收到起诉状后七日内决定是否受理，受理后在法定期限内进行审理并作出判决。

建议：

• 若对交警部门作出的吊销驾照决定有异议，且认为该决定存在事实不清、证据不足、适用法律错误或程序违法等情形，可先考虑申请行政复议，以寻求更快捷、经济的救济途径。
• 若对复议结果不满或认为复议机关未依法履行职责，可再向人民法院提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。

在处理此类法律问题时，务必注意时效性和证据收集，确保自己的权益得到充分保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。