醉驾行政复议与检察院不起诉是两个完全不同的法律程序，它们在性质、目的、处理机构及法律后果上均存在显著差异。以下是对这两个概念的详细解析：
一、性质与目的
醉驾行政复议：
- 性质：行政复议是一种行政救济程序，旨在纠正行政机关在执法过程中可能存在的违法或不当行为。
- 目的：当醉驾者认为公安机关交通管理部门对其作出的行政处罚（如吊销驾驶证、罚款等）存在错误或不当时，可以通过行政复议程序请求上级行政机关或法定复议机关对该处罚进行审查并作出裁决。
检察院不起诉：
- 性质：不起诉是检察院对刑事案件进行审查后，认为不符合起诉条件而作出的决定。
- 目的：在醉驾案件中，如果检察院认为醉驾行为情节显著轻微、危害不大，或者证据不足，或者犯罪嫌疑人具有法定不起诉情形（如犯罪已过追诉时效期限等），则可以决定不起诉，从而终止刑事诉讼程序。
二、处理机构与程序
醉驾行政复议：
- 处理机构：通常由作出行政处罚的公安机关交通管理部门的上一级行政机关或法定复议机关负责处理。
- 程序：醉驾者需要在法定期限内（一般为收到行政处罚决定书之日起六十日内）向复议机关提出复议申请，复议机关在受理申请后，会对原行政处罚进行审查，并作出复议决定。
检察院不起诉：
- 处理机构：由检察院负责处理。
- 程序：在醉驾案件移送检察院审查起诉后，检察院会对案件进行全面审查，包括犯罪事实、证据、犯罪情节等。如果检察院认为不符合起诉条件，会作出不起诉决定，并将不起诉决定书送达被不起诉人和其所在单位。
三、法律后果
醉驾行政复议：
- 如果复议决定维持原行政处罚：醉驾者需要接受原行政处罚，如吊销驾驶证、罚款等。
- 如果复议决定撤销或变更原行政处罚：醉驾者将按照复议决定执行，可能减轻或免除原行政处罚。
检察院不起诉：
- 刑事诉讼程序终止：醉驾者将不再面临刑事审判和可能的刑罚。
- 仍需接受行政处罚：即使检察院作出不起诉决定，醉驾者仍因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，需接受行政处罚，如吊销驾驶证、罚款等。这是因为行政处罚和刑事处罚是两种不同的法律责任，不起诉决定仅免除醉驾者的刑事责任，并不免除其行政责任。
四、实例说明
假设某醉驾者被公安机关交通管理部门处以吊销驾驶证、罚款的行政处罚，并移送检察院审查起诉。如果该醉驾者认为行政处罚存在错误或不当，可以向复议机关提出行政复议申请。同时，如果检察院在审查起诉过程中认为醉驾行为情节显著轻微、危害不大，或者证据不足，可以作出不起诉决定。但无论检察院是否作出不起诉决定，该醉驾者仍需接受行政处罚。
总结来看，醉驾行政复议与检察院不起诉在性质、目的、处理机构及法律后果上均存在显著差异。醉驾者在面对这两种法律程序时，应明确其区别，并根据自身情况选择合适的法律途径来维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。