行政案件一审中，通常不能仅通过谈话确认诉讼时效过期而不进行开庭审理。以下是对这一问题的详细分析：
诉讼时效的法律意义：
- 诉讼时效是法律规定的权利人请求法院保护其民事权利的有效期限。一旦超过这个期限，权利人将失去胜诉权，即法院将不再支持其诉讼请求。
- 在行政案件中，诉讼时效同样重要，它关系到原告是否能在法律规定的期限内提起诉讼，以及法院是否会受理并审理该案件。
开庭审理的必要性：
- 开庭审理是法院对案件进行实体审查的重要环节。在开庭过程中，双方当事人可以陈述事实、提供证据、进行辩论，法院则根据双方提供的证据和法律规定作出判决。
- 仅通过谈话确认诉讼时效过期，而不进行开庭审理，将剥夺双方当事人充分陈述和辩论的权利，也可能导致法院对案件事实的认定不准确。
诉讼时效的确认方式：
- 诉讼时效的确认通常需要在开庭审理过程中进行。法院会审查原告提供的证据，包括起诉状、相关证据材料等，以确定原告是否在诉讼时效期限内提起诉讼。
- 如果被告提出诉讼时效抗辩，法院也会在开庭审理过程中对这一抗辩进行审查，并根据法律规定和案件事实作出判断。
特殊情况下的处理：
- 在某些特殊情况下，如案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大等，法院可能会采用简易程序进行审理。但即使采用简易程序，也需要进行开庭审理，只是审理程序相对简化而已。
- 另外，如果双方当事人在庭前达成和解或调解协议，并申请法院确认，法院也可以在不进行开庭审理的情况下作出裁定或判决。但这种情况并不涉及诉讼时效的确认问题。
法律后果：
- 如果法院未经开庭审理就仅通过谈话确认诉讼时效过期并驳回原告的诉讼请求，这将可能构成程序违法，损害原告的合法权益。
- 原告有权对法院的判决或裁定提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
建议：
- 在行政案件中，如果被告提出诉讼时效抗辩，原告应积极准备相关证据材料，以证明自己在诉讼时效期限内提起了诉讼。
- 双方当事人应充分行使自己的诉讼权利，包括陈述事实、提供证据、进行辩论等，以确保法院对案件事实的认定准确无误。
- 如果对诉讼时效或相关法律问题有疑问，建议及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。