依职权再审案件确实属于再审案件。以下是对这一问题的详细解析：
一、定义与法律依据
依职权再审案件，是指人民法院依据审判监督程序，主动对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书进行审查，并认为确有错误时，依法启动再审程序的案件。这一程序主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定进行。具体来说，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。同时，最高人民法院对地方各级人民法院以及上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，也有权提审或者指令下级人民法院再审。
二、适用条件
法院依职权决定再审的案件，必须满足一定的条件，这些条件包括但不限于：
- 有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：新证据的出现可能改变案件的事实认定或法律适用，导致原判决、裁定存在错误。
- 原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：即原判决、裁定所依据的主要事实没有充分的证据支持，属于认定事实不清。
- 原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：如果主要证据被证明是伪造的，那么原判决、裁定的基础将不复存在。
- 原判决、裁定适用法律确有错误的：包括适用的法律条文错误、法律解释错误等情形。
- 其他严重违反法定程序的情形：如违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的等。
三、启动程序与法律后果
- 启动程序：虽然依职权再审是由法院主动启动，但通常会有内部审查机制。如院长发现案件存在问题后，会提交审判委员会讨论。审判委员会会对案件进行全面审查，评估是否存在上述适用条件中的情形。如果认为确有必要再审，将作出再审的决定，并向当事人发出再审裁定书，通知其参与再审程序。
- 法律后果：再审程序启动后，可能产生以下法律后果：
- 维持原判：如果经过再审，法院认为原判决、裁定并无不当，将驳回再审请求，维持原判。
- 改判：如果再审过程中发现了新的证据或原判决、裁定存在错误，法院可能会作出新的判决或裁定，纠正原判决、裁定中的错误。
- 发回重审：在某些情况下，法院可能会将案件发回原审人民法院重新审理，以便更全面地查明事实和适用法律。
四、实际意义
依职权再审程序是司法监督的重要体现，它确保了法院判决的公正性和准确性。当法院发现已经发生法律效力的判决、裁定、调解书存在错误时，能够主动启动再审程序进行纠正，从而维护了法律的尊严和当事人的合法权益。
如果您在司法行政或诉讼管辖方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。