敲诈勒索致人轻伤是否定一罪，需结合具体情形分析，一般可能按敲诈勒索罪一罪处理，但若暴力行为超出必要限度且主观故意转变，则可能数罪并罚。以下是详细分析：

一、基本定罪原则

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，构成敲诈勒索罪；故意伤害他人身体的，若造成轻伤及以上后果，则构成故意伤害罪。在敲诈勒索过程中致人轻伤，其定罪需结合具体情形分析，关键在于判断伤害行为与敲诈勒索行为之间的关联性及主观故意。

二、具体定罪情形

1. 以暴力手段实施敲诈勒索并致人轻伤

   • 若行为人通过轻微暴力（未达到压制反抗程度）威胁被害人交付财物，且该暴力直接导致轻伤结果，则同时触犯敲诈勒索罪与故意伤害罪。
   • 处理原则：这种情况下，一般按照想象竞合犯的原则，从一重罪处罚。由于敲诈勒索罪的法定刑通常较重，因此一般按敲诈勒索罪定罪量刑，但致人轻伤这一情节会作为量刑时的重要加重因素。例如，若敲诈勒索数额较大，同时致人轻伤，法院会在敲诈勒索罪的框架内，对轻伤情节予以从重处罚。

2. 为实施敲诈勒索制造条件而致人轻伤

   • 若伤害行为仅为敲诈勒索的预备或辅助手段（如先打伤再勒索医药费），且未超出敲诈勒索罪的构成要件范围，则仅定敲诈勒索罪。
   • 例外情形：若伤害行为本身具有独立性（如泄愤伤人后临时起意勒索），则需数罪并罚。即，如果行为人原本就有伤害他人的故意，并实施了伤害行为，之后又临时起意进行敲诈勒索，那么这种情况下，行为人将同时构成故意伤害罪和敲诈勒索罪，需要数罪并罚。

三、量刑考量因素

在敲诈勒索案件中，特别是涉及致人轻伤的情况，法院在量刑时会综合考虑以下因素：

• 伤害程度：轻伤一级比二级量刑更重。
• 敲诈金额：数额越大，刑罚越重。
• 行为手段：使用凶器或恶劣手段会加重处罚。
• 主观恶性：预谋犯罪比临时起意量刑更重。
• 悔罪表现：积极赔偿并取得谅解可从轻处罚。

四、实际案例说明

假设甲因与乙有矛盾，持棍棒将乙打伤致轻伤后，要求乙赔偿5万元。在这个案例中，甲的行为既构成了故意伤害罪（因为故意伤害了乙的身体并致其轻伤），又构成了敲诈勒索罪（因为以伤害为威胁，向乙索取财物）。由于甲的一个行为同时触犯了两个罪名，属于想象竞合犯。法院在判决时，会根据甲的具体行为、伤害程度、敲诈金额等因素，从一重罪处罚，一般按敲诈勒索罪定罪量刑，但会在量刑时充分考虑轻伤情节对乙造成的伤害，对甲予以从重处罚。

总结来说，敲诈勒索致人轻伤是否定一罪，需根据具体情形判断。若暴力行为未超出敲诈勒索必要限度，一般按敲诈勒索罪一罪处理；若暴力行为明显超出必要限度且主观故意转变，则可能数罪并罚。在实际判决中，法院会综合考虑多种因素，确保定罪准确、量刑公正。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。