在这个问题中，责任归属需要依据具体情况来判断，无法直接给出单一的责任方。以下是几种可能的情况分析：
如果踹人行为是故意为之：
- 在这种情况下，踹人者显然具有过错，应当承担主要的侵权责任。因为踹人行为直接导致了第三方的损害，踹人者需要对其行为负责，包括赔偿受害者的损失等。
- 同时，如果放倒人的行为与踹人行为之间存在某种关联（例如，放倒人故意挑衅或激怒踹人者，导致踹人者实施踹人行为），放倒人也可能需要承担一定的责任，但具体责任大小需根据实际情况判断。
如果踹人行为是过失为之：
- 如果踹人者并非故意踹人，而是由于疏忽或意外导致踹到了别人，那么踹人者仍然需要承担一定的责任，但可能相对较轻。这种责任可能基于过失侵权的原则，踹人者需要赔偿受害者因其过失行为所造成的损失。
- 对于放倒人，如果其放倒行为与踹人行为没有直接的因果关系，或者放倒人无法预见踹人行为的发生，那么放倒人通常不需要承担责任。
如果踹人行为是正当防卫或紧急避险：
- 在某些特殊情况下，踹人行为可能是为了保护自己或他人的合法权益而实施的正当防卫或紧急避险行为。如果踹人行为符合正当防卫或紧急避险的构成要件，那么踹人者可能不需要承担责任。
- 但需要注意的是，正当防卫或紧急避险的认定需要严格依据法律规定，并且需要证明踹人行为是必要且合理的。
法律建议：
- 在处理此类纠纷时，首先应当收集相关证据，包括现场照片、视频、证人证言等，以证明各方当事人的行为和损害结果。
- 其次，应当咨询专业律师，对案件进行全面评估和分析，确定责任归属和赔偿范围。
- 最后，如果无法通过协商解决纠纷，可以考虑通过法律途径解决，如提起民事诉讼等。
可能涉及的法律后果：
- 如果踹人者被认定承担责任，可能需要赔偿受害者的医疗费、误工费、护理费等损失。
- 如果放倒人也被认定承担一定责任，同样需要承担相应的赔偿责任。
- 在极端情况下，如果踹人行为构成犯罪（如故意伤害罪等），踹人者还可能面临刑事处罚。
总之，责任归属需要依据具体情况和法律规定来判断。如果你或他人遇到类似纠纷，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。