结论：在两个人追打一个人，不小心砸到其他人的情况下，另一个人（即未直接实施砸人行为的人）是否承担责任，需根据具体情况分析，主要包括共同侵权、帮助侵权以及各自过错程度等角度。

分析角度及具体解答：

1. 共同侵权角度：

   • 如果两人有共同的故意或过失，即共同计划或实施了追打行为，且该行为与砸到他人的结果有直接的因果关系，那么两人可能构成共同侵权。
   • 在共同侵权的情况下，两人需对受害人的损失承担连带责任，即受害人可以要求其中任何一人或两人共同赔偿其损失。

2. 帮助侵权角度：

   • 如果其中一人主要实施了砸人行为，而另一人虽未直接实施，但提供了帮助（如协助追赶、提供工具等），且该帮助行为与砸人结果有直接的因果关系，那么提供帮助的人也可能承担一定的责任。
   • 帮助侵权的责任通常根据帮助行为在侵权行为中所起的作用大小来确定。

3. 各自过错程度角度：

   • 如果两人虽共同追打，但砸人行为是由其中一人独立实施的，且另一人对此并无故意或过失（如无法预见或阻止砸人行为的发生），那么另一人可能不承担责任或承担较少的责任。
   • 在这种情况下，法院会根据两人的过错程度、行为与损害结果之间的因果关系等因素，来确定各自应承担的责任比例。

法律建议：

• 对于受害人而言，应尽快收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以证明侵权行为的发生以及侵权人与损害结果之间的因果关系。
• 对于涉嫌侵权的人而言，应积极配合调查，如实陈述事实，并根据自己的过错程度承担相应的责任。如果认为自己无责或责任较轻，应提供相关证据进行抗辩。

可能法律后果：

• 如果构成共同侵权或帮助侵权，两人可能需共同赔偿受害人的全部损失，包括医疗费、误工费、精神损害抚慰金等。
• 如果两人各自承担一定比例的责任，那么他们需根据自己的责任比例来赔偿受害人的相应损失。

举例说明：

• 假设A和B共同追打C，期间A不小心砸到了D。如果A和B有共同的故意或过失，且该行为与砸到D有直接的因果关系，那么A和B可能构成共同侵权，需对D的损失承担连带责任。
• 如果A主要实施了砸人行为，而B只是协助追赶，并未直接参与砸人，且B的协助行为与砸人结果无直接因果关系（如B并未提供工具或未直接参与追赶导致A砸人），那么B可能不承担责任或承担较少的责任。具体责任比例需由法院根据案件事实和法律规定来确定。