光有借据没有打款记录，在民间借贷纠纷中一般不能单独成立有效的借贷关系。以下从不同角度为你详细分析：

从法律要件角度分析

在民间借贷法律关系中，要证明借贷关系成立，通常需要满足两个核心要件：一是双方存在借贷的合意，这一般通过借据、借条等书面凭证来体现；二是借款已经实际交付，即出借人将约定的款项支付给了借款人。借据只能证明双方有借贷的合意，但无法证明款项已经实际交付。如果没有打款记录等能够证明款项交付的证据，仅凭借据，很难认定借贷关系已经实际发生。

从举证责任角度分析

在民间借贷纠纷的诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”的原则。出借人作为主张借贷关系成立的一方，需要承担举证责任，证明自己已经将借款交付给了借款人。如果出借人只能提供借据，而无法提供打款记录等交付凭证，那么在借款人否认收到借款的情况下，出借人将面临举证不能的风险，其主张可能不会被法院支持。

特殊情况分析

虽然一般情况下光有借据没有打款记录不能成立有效的借贷关系，但也存在一些特殊情况：

1. 现金交付且有其他证据佐证：如果借款金额较小，双方约定以现金方式交付，并且出借人能够提供其他证据来佐证借款已经交付，比如有见证人在场、借款人有出具收条等，那么在这种情况下，即使没有打款记录，也有可能认定借贷关系成立。例如，甲向乙借款 5000 元，双方约定现金交付，当时有丙在场见证，之后乙要求甲出具了借据，在这种情况下，乙的举证相对充分，法院可能会认定借贷关系成立。
2. 借款人自认借款事实：如果借款人在诉讼中自认已经收到了借款，那么即使没有打款记录，也可以认定借贷关系成立。因为借款人的自认行为相当于对自己不利事实的承认，无需出借人再额外举证证明款项交付。

法律建议

1. 出借人：在出借款项时，尽量采用银行转账等有迹可循的方式交付借款，并保留好相关的打款记录。如果确实需要现金交付，最好有见证人在场，并要求借款人出具收条，以增强证据的证明力。
2. 借款人：如果收到借据但并未实际收到借款，要及时与出借人沟通，要求出借人交付借款或者收回借据。如果出借人以此借据向法院起诉，借款人要积极应诉，向法院说明实际情况，并提供相关证据证明自己未收到借款。

如果你在债务债权（民间借贷）方面还有其他问题，可以直接向我咨询。