关于现场董事会、股东会是否必须现场表决的问题，结论是并非必须现场表决，具体取决于公司章程的规定以及相关法律法规的适用情况。以下从不同角度进行详细分析：

1. 公司章程的自主性：

   • 根据《公司法》及相关规定，公司章程是公司治理的基本文件，具有高度的自主性。公司章程可以规定董事会、股东会的表决方式，包括现场表决、通讯表决（如书面、电子邮件、视频会议等）或其他方式。
   • 因此，如果公司章程明确规定了董事会、股东会可以采用非现场方式表决，那么就不必须现场表决。反之，如果公司章程没有规定或规定必须现场表决，则通常需要遵循章程的规定。

2. 法律法规的适用：

   • 在没有特定法律法规强制要求必须现场表决的情况下，公司可以根据自身需要和实际情况选择表决方式。
   • 然而，对于某些特定事项，如修改公司章程、增加或减少注册资本、公司合并、分立、解散或变更公司形式等，可能涉及更严格的表决程序和要求。但即便如此，这些要求也通常不直接规定必须现场表决，而是关注表决的比例和程序。

3. 实践中的灵活性：

   • 在现代公司治理中，随着科技的发展和通讯方式的多样化，非现场表决方式（如视频会议、电子邮件投票等）越来越被广泛接受和应用。
   • 这种方式不仅提高了决策效率，还降低了会议成本，特别是对于跨国公司或地理分布广泛的股东来说，非现场表决方式更为便捷。

4. 法律建议：

   • 对于公司而言，建议在制定或修改公司章程时，明确规定董事会、股东会的表决方式，包括是否可以采用非现场方式表决以及具体的表决程序和要求。
   • 同时，公司应确保所有股东和董事都清楚了解并同意这些规定，以避免在表决过程中产生争议或纠纷。
   • 如果公司打算采用非现场表决方式，应确保这种方式符合相关法律法规的要求，并保障所有股东和董事的表决权得到充分行使。

可能遇到的法律后果：

• 如果公司章程或相关法律法规明确规定了必须现场表决，而公司却采用了非现场方式表决，那么这种表决方式可能被视为无效或存在瑕疵，导致相关决议被撤销或无效。
• 因此，公司在选择表决方式时，应谨慎考虑并遵循相关法律法规和公司章程的规定。

综上所述，现场董事会、股东会并非必须现场表决，具体取决于公司章程的规定以及相关法律法规的适用情况。公司在选择表决方式时，应充分考虑自身需要和实际情况，并确保符合相关法律法规和公司章程的要求。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。