结论：股东未退股离开但签了后续与他无关的合同，该合同的效力需分情况讨论，不能一概而论。

分析如下：

1. 合同签订主体的有效性：

   • 如果该股东在签订合同时，仍然具有公司股东的身份（即未完成退股手续，如股权转让、公司减资等法定程序），且合同内容不违反法律法规的强制性规定，也不损害公司、其他股东或债权人的利益，那么该合同在法律上通常是有效的。股东身份本身并不直接决定合同的效力，关键在于合同签订时股东是否具备相应的民事行为能力，以及合同内容是否合法合规。
   • 如果该股东在签订合同时，已经通过合法程序完成了退股，即不再具有公司股东身份，但他仍然以股东名义或利用之前的影响力签订了合同，且合同相对方对此并不知情或存在误解，那么该合同可能因存在欺诈、无权代理等情形而面临效力争议。此时，合同效力将取决于相对方是否追认、是否存在表见代理等法律因素。

2. 合同内容的独立性：

   • 合同的内容是独立于股东身份的。即使股东已经离开公司，只要他签订的合同内容不涉及公司事务、不违反公司章程或法律法规，且合同双方意思表示真实，那么该合同仍然具有法律效力。例如，股东在离开公司后，以个人名义与他人签订了一份与公司无关的买卖合同，这份合同的效力就不受其股东身份的影响。

3. 公司章程和股东协议的约定：

   • 如果公司章程或股东协议中有关于股东退股后行为限制、竞业禁止等条款，且该股东在签订合同时违反了这些约定，那么公司或其他股东可能有权依据章程或协议的规定，要求该股东承担违约责任或采取其他法律措施。但这并不直接影响合同的外部效力，即合同对合同相对方的约束力。

法律建议：

• 对于股东而言，在退股前应妥善处理与公司相关的所有事务，包括签订或解除相关合同，以避免退股后产生不必要的法律纠纷。
• 对于公司而言，应在股东退股时及时办理相关手续，更新股东名册、修改公司章程等，并明确告知股东退股后的权利义务变化，以减少潜在的法律风险。
• 对于合同相对方而言，在与股东签订合同时，应核实其股东身份及授权情况，确保合同签订主体的合法性和有效性。

可能后果：

• 如果合同有效，股东需按照合同约定履行义务，否则可能面临违约责任。
• 如果合同无效或存在效力争议，股东和合同相对方可能需通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决纠纷，这将耗费双方的时间和精力，并可能造成经济损失。

如有更多具体细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合你的实际情况，给出更详细的法律分析和建议。