结论：只执行部分债权，并不必然意味着其余债权被视为放弃。具体情况需结合债权人的意思表示、行为表现以及相关法律规定来综合判断。

分析说明：

1. 债权人的意思表示：

   • 如果债权人在执行部分债权时，明确表示或通过行为表明其放弃其余债权，那么根据意思自治原则，其余债权可视为被放弃。例如，债权人在债务人偿还部分债务后，明确表示不再追讨剩余债务，并签署了相关放弃债权的协议。
   • 如果债权人没有明确表示放弃其余债权，且没有通过行为表明其放弃意图，那么仅凭执行部分债权的行为，不能推断出债权人放弃了其余债权。

2. 债权人的行为表现：

   • 债权人在执行部分债权后，如果继续采取法律手段或协商方式追讨其余债权，这表明其并未放弃其余债权。例如，债权人向法院提起诉讼，要求债务人偿还剩余债务。
   • 如果债权人在执行部分债权后，长时间未采取任何行动追讨其余债权，且没有合理的解释或理由，这可能被视为债权人对其余债权的默示放弃。但这种情况需要具体分析，不能一概而论。

3. 相关法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，债权人有权要求债务人履行全部债务。除非债权人明确表示放弃部分或全部债权，否则债务人不能仅凭债权人执行部分债权的行为来主张债权人放弃了其余债权。
   • 在某些特定情况下，如债权人接受债务人的部分履行后，与债务人达成了新的协议，对剩余债务的履行方式、期限等进行了重新约定，这并不构成债权人对剩余债权的放弃，而是双方对原债权债务关系的变更。

法律建议：

• 作为债权人，在执行部分债权时，应明确自己的意图，并通过书面协议或其他方式固定下来，以避免后续产生纠纷。
• 如果债权人希望保留追讨其余债权的权利，应在执行部分债权后，继续采取适当的法律手段或协商方式追讨剩余债务。
• 如果债务人主张债权人已放弃其余债权，债权人应及时提供证据证明自己并未放弃，并可以通过法律途径维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果债权人被错误地认为放弃了其余债权，可能会导致其无法再追讨剩余债务，从而遭受经济损失。
• 如果债务人恶意利用债权人执行部分债权的行为来主张债权人放弃了其余债权，债权人可以通过法律途径追究债务人的法律责任。