主张部分债权通常不及于其他债权，但存在特定情形可能及于其他债权。以下是对这一问题的详细分析：

1. 债权的独立性与关联性：

   • 在大多数情况下，各债权是独立的，债权人主张部分债权，并不会自动及于其他未主张的债权。每个债权都有其特定的产生原因、法律关系及约定的权利义务，彼此间通常无直接关联。
   • 然而，若各债权在产生原因、法律关系等方面具有紧密联系，如基于同一合同产生的连带债权、具有整体性或关联性的债权，那么主张部分债权可能会及于其他债权。

2. 当事人的意思表示：

   • 如果当事人在合同或相关约定中明确提及部分债权的效力可及于其他债权，或者从交易习惯中能推断出此种意思，那么主张部分债权及于其他债权就有一定依据。
   • 若债权人未作出明确的意思表示，且各债权在性质上相互独立，则主张部分债权通常不会及于其他债权。

3. 法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但需注意特定情形除外，并需通知债务人以确保转让的有效性。这一规定并未直接涉及主张部分债权是否及于其他债权的问题，但提供了债权转让的法律依据。
   • 在某些特定情况下，如连带债务中，对连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，可能会认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。但这并不等同于主张部分债权及于其他债权，而是诉讼时效方面的特殊规定。

4. 诉讼时效中断的效力：

   • 权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力通常及于剩余债权。但这一规定仅适用于同一债权内的部分与整体关系，并不直接涉及不同债权之间的关系。

综上所述，主张部分债权是否及于其他债权，需根据债权的性质、关联性、当事人的意思表示、法律规定以及具体情境进行综合判断。在实际操作中，若涉及复杂的债权关系或存在法律争议，建议直接向我咨询以获取针对具体情况的法律意见。