结论：损坏非法财物未达5000元，且是分二次损坏、仅三人以上参与，一般不能直接定毁坏他人财物罪。毁坏他人财物罪的成立需要满足一定的构成要件，包括主观故意、客观行为以及数额或情节要求等。
分析如下：
构成要件角度：
- 主观故意：行为人必须具有毁坏他人财物的故意。
- 客观行为：行为人实施了毁坏他人财物的行为。
- 数额或情节要求：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，才构成毁坏他人财物罪。这里的“数额较大”通常指的是毁坏财物的价值达到一定标准，如5000元以上（具体标准可能因地区而异，需参照当地司法解释）。而“其他严重情节”则可能包括毁坏财物次数多、手段恶劣、造成严重后果等。
具体情形分析：
- 数额未达标准：在您描述的情形中，损坏的财物价值未达5000元，这通常不满足“数额较大”的要求。
- 分二次损坏：虽然行为是分二次进行的，但这并不改变每次行为的性质，也不直接构成“其他严重情节”。除非这二次行为之间存在紧密的关联，且整体上构成了对财物的严重毁坏。
- 三人以上参与：三人以上参与并不直接决定是否构成毁坏他人财物罪。关键在于每个人的行为是否都符合毁坏他人财物的构成要件，以及整体行为是否达到了数额较大或有其他严重情节的标准。
法律后果与建议：
- 不构成犯罪：如果仅从您描述的情形来看，该行为可能不构成毁坏他人财物罪。但这并不意味着行为人可以逃避法律责任。如果行为造成了其他损害或违反了其他法律规定，行为人仍可能面临民事赔偿、行政处罚等法律后果。
- 进一步咨询与举证：如果您或他人涉及此类情形，建议进一步咨询专业律师，以便更准确地评估法律责任和风险。同时，应积极收集相关证据，如财物损坏的照片、视频、证人证言等，以支持自己的主张或辩护。
总结与启示：毁坏他人财物罪的成立需要满足一定的构成要件，包括主观故意、客观行为以及数额或情节要求。在评估具体行为是否构成犯罪时，应综合考虑各种因素，如数额大小、行为次数、手段恶劣程度、造成后果等。如果您或他人涉及此类情形，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。