结论：在一般情况下，如果原告没有主张连带责任，法院通常不会主动判决连带责任。但在特定情况下，如涉及共同侵权、共同危险行为等法定情形，且法院认为有必要判决连带责任以保护受害人权益时，可能会突破原告的诉讼请求范围进行判决。

分析说明：

1. 一般原则：

   • 在民事诉讼中，法院的判决通常受到原告诉讼请求范围的限制。原告在起诉时，会明确其诉讼请求，包括要求被告承担何种责任（如单独责任、连带责任等）。
   • 如果原告没有主张连带责任，法院在审理过程中，一般会尊重原告的诉讼请求，不会主动将责任形式变更为连带责任。这是因为法院的判决应当基于原告的诉讼请求和提交的证据进行，不能超出原告的诉讼请求范围。

2. 例外情况：

   • 尽管有上述一般原则，但在某些特定情况下，法院可能会突破原告的诉讼请求范围，判决被告承担连带责任。这通常发生在涉及共同侵权、共同危险行为等法定情形时。
   • 在这些情形下，如果法院认为判决连带责任更有利于保护受害人的权益，且符合法律规定，那么即使原告没有主张连带责任，法院也可能主动判决连带责任。例如，在共同侵权案件中，如果多个侵权人共同造成了受害人的损害，且难以确定各自的责任大小，法院可能会判决所有侵权人承担连带责任。

3. 法律依据：

   • 虽然具体的法律依据可能因地区和案件类型而有所不同，但一般来说，法院在判决时应当遵循《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定。这些法律法规通常规定了法院的判决原则、程序以及当事人权利义务等内容。
   • 在涉及连带责任的判决时，法院还会参考《中华人民共和国民法典》中关于共同侵权、共同危险行为等情形的规定，以确定是否应当判决连带责任。

法律建议：

• 如果你是原告，在起诉时应当明确你的诉讼请求，包括要求被告承担何种责任。如果你认为被告应当承担连带责任，应当在起诉状中明确提出。
• 如果你是被告，在收到起诉状后，应当仔细审查原告的诉讼请求和证据，评估自己是否可能承担连带责任。如果认为原告的诉讼请求不合理或证据不足，可以在答辩状中提出异议。
• 在任何情况下，如果你对法院的判决有异议，都可以在法定期限内提起上诉或申请再审等法律程序来维护自己的权益。

可能后果：

• 如果法院判决被告承担连带责任，而被告认为该判决不合理或错误，可能会选择上诉或申请再审等法律程序来寻求救济。
• 如果被告不履行法院判决的连带责任，原告可以申请强制执行，法院将依法对被告的财产进行查封、扣押、拍卖等措施以强制执行判决。