结论：在新诉中能否追究挂靠人主要责任，需结合前案判决情况、新诉的具体事实及法律依据综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、前案判决被挂靠人承担连带责任，对新诉的影响
连带责任的法律性质：
- 连带责任意味着被挂靠人与挂靠人对外需共同承担责任，债权人（如受害方）有权选择向其中一方或双方主张全部或部分责任。
- 前案判决被挂靠人承担连带责任，并不直接决定新诉中挂靠人的责任分配，但可能作为新诉中的证据或参考，影响法院对双方责任大小的判断。
新诉的独立性：
- 新诉是一个独立的法律程序，其判决结果不受前案判决的直接约束，除非前案判决构成新诉中的先决问题或具有预决效力（如生效判决确认的事实）。
- 在新诉中，法院将根据新诉的具体事实、证据及法律依据，重新审查并确定挂靠人与被挂靠人的责任。
二、新诉中追究挂靠人主要责任的法律依据
挂靠关系的法律定性：
- 挂靠行为通常违反了法律法规的强制性规定（如建筑法、道路运输条例等），可能被认定为无效合同或违法行为。
- 在挂靠关系中，挂靠人作为实际经营者，往往对损害结果的发生具有直接过错或主要责任。
责任分配原则：
- 根据《民法典》等相关法律规定，因挂靠行为造成他人损害的，挂靠人与被挂靠人应承担连带责任。但连带责任内部，法院可根据双方过错程度、原因力大小等因素，确定各自应承担的责任份额。
- 在新诉中，若能证明挂靠人存在主要过错或其行为是导致损害结果发生的主要原因，法院有可能判决挂靠人承担主要责任。
三、新诉中追究挂靠人主要责任的实践考量
证据收集与举证责任：
- 在新诉中，原告需承担举证责任，证明挂靠人存在过错或其行为与损害结果之间存在因果关系。
- 原告应收集并提交相关证据，如挂靠协议、经营记录、证人证言等，以支持其主张。
法院裁判倾向：
- 法院在裁判时，会综合考虑双方过错程度、损害结果大小、经济能力等因素，以实现公平与正义。
- 若挂靠人确实存在主要过错或其行为是导致损害结果发生的主要原因，法院有可能判决其承担主要责任。
四、建议与风险提示
建议：
- 在新诉中，若希望追究挂靠人主要责任，应充分收集并提交相关证据，证明挂靠人存在主要过错或其行为与损害结果之间存在直接因果关系。
- 考虑咨询专业律师，以制定合适的诉讼策略并准备充分的法律文书。
风险提示：
- 诉讼结果具有不确定性，即使收集了充分证据，法院也可能根据具体情况作出不同判决。
- 挂靠人与被挂靠人之间可能存在内部责任分担协议，但该协议对外不具有约束力，不影响债权人向其中一方或双方主张责任。
如有具体案情或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将结合您的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。