结论：合同签字是老板但红印是别人的情况，确实存在多重法律风险，主要包括合同效力风险、表见代理风险以及公司内部管理风险。以下是对这些风险的详细分析：

1. 合同效力风险：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同一般需要当事人签字或盖章来确认其效力。在合同上签字通常代表个人或公司对合同内容的认可和承诺。若合同上的签字是老板的，但红印（即公司公章或合同专用章）是别人的，这可能导致合同效力存在争议。
   • 风险分析：如果红印的使用未经公司授权或违反公司章程、内部管理规定，那么该合同可能因盖章行为无效而影响整体效力。特别是在涉及重大交易或法律义务时，这种效力争议可能引发严重的法律后果。

2. 表见代理风险：

   • 法律背景：表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。在合同签订过程中，如果老板签字但红印是别人的，且相对人（如合同另一方）有理由相信该红印代表公司意志，那么可能构成表见代理。
   • 风险分析：一旦构成表见代理，公司可能需要承担合同约定的法律义务和责任，即使该合同并非公司真实意思表示。这可能导致公司面临不必要的经济损失和法律纠纷。

3. 公司内部管理风险：

   • 法律背景：公司公章或合同专用章是公司对外表示意志的重要工具，其使用应受到严格管理和控制。如果红印的使用未经适当授权或违反公司内部管理规定，可能反映公司内部管理存在漏洞或不当行为。
   • 风险分析：这种内部管理风险不仅可能影响合同的效力，还可能损害公司的声誉和信誉，影响公司与合作伙伴、客户之间的关系。此外，如果红印被滥用或盗用，公司还可能面临法律追究和赔偿责任。

法律建议：

• 加强公章管理：公司应建立健全公章管理制度，明确公章的使用范围、审批程序和保管责任。确保公章的使用符合公司意志和法律规定。
• 明确签字与盖章的权限：在合同签订过程中，应明确签字和盖章的权限和程序。确保签字和盖章行为均经过适当授权，并代表公司真实意思表示。
• 及时审查合同效力：对于已签订的合同，公司应及时审查其效力，特别是涉及签字和盖章的部分。如发现存在效力争议或表见代理风险，应及时采取措施予以补救或防范。

后续行动建议：

• 如果您是公司老板或相关负责人，建议立即对公司公章的使用情况进行全面审查，确保公章的使用符合公司规定和法律规定。
• 如果您发现合同存在效力争议或表见代理风险，建议及时咨询专业律师，了解具体法律后果和应对措施。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。