在对方拿不出还钱证据的情况下，法院的判决会综合多方面因素来考量，核心结论是：法院不会单纯因对方拿不出还钱证据就直接判定其未还款，而是会依据现有证据、双方陈述及相关法律规定进行综合判断。以下从不同情况为你详细分析：

1. 原告有充分证据证明借款事实存在

如果原告（出借人）能够提供充分的证据，如借条、借款合同、转账记录、聊天记录等，证明双方之间存在借款关系以及借款的具体金额、时间等关键信息。而被告（借款人）虽然声称已经还款，但却拿不出任何还款证据。

• 法院判决倾向：在这种情况下，法院通常会倾向于支持原告的诉讼请求，判决被告偿还借款。因为根据“谁主张，谁举证”的原则，原告已经完成了其主张借款事实的举证责任，而被告无法提供还款证据来反驳原告的主张，就应当承担举证不能的不利后果。
• 举例说明：比如甲向乙借款 10 万元，并出具了借条，乙通过银行转账将 10 万元支付给了甲。到了还款期限，乙起诉甲要求还款，甲称已经还了 5 万元，但却无法提供还款凭证。此时，法院会认定甲未能完成还款的举证责任，判决甲偿还乙 10 万元借款及相应利息。

2. 原告证据存在瑕疵或不足

如果原告提供的证据存在一些瑕疵或者不足以完全证明借款事实的存在，例如借条上的签名存在争议、转账记录与借款时间不匹配等。同时被告又拿不出还钱证据。

• 法院判决倾向：法院不会轻易认定借款事实成立，可能会要求原告进一步补充证据。如果原告无法补充有效证据，法院可能会驳回原告的诉讼请求。因为法律要求证据必须具有真实性、合法性和关联性，只有证据充分、确凿，才能支持原告的主张。
• 举例说明：丙向丁出具了一张借条，但借条上的日期有涂改痕迹，丁称通过现金方式将借款支付给了丙，但却没有其他证据佐证。丙否认借款事实，且也拿不出还款证据。此时，法院可能会认为丁的证据存在瑕疵，要求丁补充证据。如果丁无法补充，法院可能会驳回丁的诉讼请求。

3. 双方均无有效证据

如果双方都无法提供有效的证据来证明自己的主张，即原告无法证明借款事实存在，被告也无法证明还款事实存在。

• 法院判决倾向：法院会根据公平原则、诚实信用原则以及日常生活经验法则等进行综合判断。如果根据现有情况无法认定借款事实的存在，法院会驳回原告的诉讼请求；如果能够根据一些间接证据或生活常理推断出借款事实存在的可能性较大，法院也可能会酌情判决被告承担一定的还款责任。
• 举例说明：戊和己是朋友关系，戊称己向其借款 5 万元，但没有借条，也没有转账记录，只有一些模糊的聊天记录。己否认借款事实，也拿不出还款证据。法院在审理过程中，由于双方均无有效证据，可能会根据双方的交易习惯、经济状况等因素进行综合判断。如果无法认定借款事实，法院会驳回戊的诉讼请求。

总之，在涉及借款纠纷的案件中，证据的收集和保存至关重要。如果你遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律建议。