在行政诉讼中，如果被告提供虚假陈述或隐藏证据，这一行为本身并不直接决定案件是刑事案件还是民事案件，而是涉及到行政诉讼中的违法违规行为及其可能的法律后果。不过，从行为性质和法律后果的角度来看，我们可以进行以下分析：

1. 行政诉讼中的违法违规行为：

   • 在行政诉讼中，被告（通常是行政机关或其工作人员）有义务如实陈述事实、提供证据。如果被告提供虚假陈述或隐藏证据，这违反了行政诉讼的诚实信用原则和证据提交规则。
   • 这种行为可能构成对诉讼程序的干扰，影响法院对案件事实的准确认定，从而损害司法公正和当事人的合法权益。

2. 可能的法律后果：

   • 行政责任：对于被告在行政诉讼中的违法违规行为，法院可以根据情节轻重，对被告（或相关责任人员）进行训诫、责令具结悔过、罚款等行政处罚。这些处罚旨在维护诉讼秩序，保障诉讼活动的正常进行。
   • 刑事责任：虽然提供虚假陈述或隐藏证据本身不直接构成刑事犯罪，但如果这些行为达到了一定的严重程度，如构成伪证罪、帮助毁灭、伪造证据罪等，那么相关责任人员可能面临刑事追究。然而，这种情况在行政诉讼中相对罕见，且需要满足特定的犯罪构成要件。
   • 民事责任：在行政诉讼中，如果被告的违法违规行为导致原告遭受损失，原告可以在诉讼中提出赔偿请求。法院在认定被告存在过错且该过错与原告损失之间存在因果关系的情况下，可以判决被告承担相应的民事赔偿责任。但需要注意的是，这种赔偿责任是基于民事侵权法律关系产生的，与案件本身的刑事或民事性质无直接关联。不过，就行政诉讼案件本身而言，并不直接涉及民事赔偿的审理，除非原告同时提起了行政赔偿诉讼。

3. 案件性质的判断：

   • 行政诉讼是解决行政争议、审查行政行为合法性的诉讼程序。其案件性质主要由被诉行政行为的性质和诉讼目的决定。
   • 提供虚假陈述或隐藏证据是诉讼过程中的行为，不改变原行政行为的性质或诉讼目的。因此，这一行为本身不决定案件是刑事案件还是民事案件。

总结来说，在行政诉讼中，被告提供虚假陈述或隐藏证据是违法违规行为，可能面临行政责任、刑事责任（在极端情况下）或民事赔偿责任（如导致原告损失且原告提起赔偿请求）。但这一行为本身并不直接决定案件是刑事案件还是民事案件。案件的性质主要由被诉行政行为的性质和诉讼目的决定。如果您在行政诉讼中遇到此类问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。