若在行政诉讼中遇到对方隐瞒证据的情况，可采取以下措施应对，具体分情况说明：
- 申请法院责令对方提交证据
根据《行政诉讼法》第四十条，法院有权向有关行政机关及其他组织、公民调取证据。若你发现对方（行政机关）隐瞒了关键证据（如行政程序中的原始记录、审批文件等），可在举证期限内或庭审中向法院提出书面申请，要求对方提交相关证据。法院审查后认为必要的，会责令对方提供；若对方拒不提交，法院可依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条，认定该证据内容不利于对方。
操作建议：申请时需明确证据名称、来源及与案件的关联性，最好附上初步线索（如行政程序中的文件编号、证人信息等），以增加法院采纳申请的概率。
- 利用“证据不利推定”规则
若对方隐瞒的证据属于其掌握且应主动提交的范围（如行政机关在作出行政行为时依据的规范性文件、监测数据等），而对方无正当理由拒不提交，法院可根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十九条，推定该证据内容不利于对方。例如，行政机关以“内部文件”为由拒绝提交处罚依据，法院可能直接认定其处罚缺乏合法依据。
关键点：需证明该证据属于对方“持有且应当提交”的范围，可通过行政程序中的公开信息、对方此前陈述或行业惯例等佐证。
- 申请法院调取证据或委托鉴定
若证据涉及专业技术问题（如环境监测数据、工程质量报告等），或证据由第三方保管（如银行流水、监控录像等），可申请法院调取或委托鉴定。根据《行政诉讼法》第四十一条，与案件有关的证据，原告或第三人不能自行收集的，可申请法院调取；对需要鉴定的事项，可申请法院委托鉴定机构出具专业意见。
示例：若行政机关以“超标排放”为由处罚，但拒绝提交监测报告，你可申请法院调取环保部门的原始监测数据，或委托第三方机构对排放物进行重新检测。
- 通过质证环节揭露对方隐瞒行为
在庭审质证阶段，若对方提交的证据存在矛盾或漏洞（如时间、地点、签名等与行政程序记录不符），可针对性提问，要求对方解释差异。若对方无法合理解释，可主张其隐瞒关键证据或提交虚假证据，影响证据效力。
技巧：提前梳理行政程序中的关键节点（如听证时间、送达回证等），与对方证据对比，寻找矛盾点；同时注意记录对方陈述中的自认事实（如“我们当时没做记录”），可作为后续推定证据的依据。
总结：行政诉讼中对方隐瞒证据时，核心策略是通过法律程序推动证据公开，利用法院的调查权、推定规则及专业鉴定，弥补己方举证能力的不足。具体操作需结合案件类型（如处罚类、许可类）和证据性质（如书证、物证、电子数据等）灵活调整，建议提前梳理行政程序中的关键证据线索，以便高效应对。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件的应对方案。