行政案件与民事案件中的虚假诉讼确实存在显著区别，主要体现在以下几个方面：

1. 案件性质与目的：

   • 行政案件：主要涉及行政机关与公民、法人或其他组织之间的行政争议。虚假诉讼在行政案件中较为少见，因为行政诉讼的目的是审查行政行为的合法性，而非解决民事权益纠纷。然而，如果存在当事人通过虚构事实或伪造证据来试图影响行政诉讼结果的情况，这同样构成虚假诉讼，但其核心目的往往是为了逃避行政处罚或获取不正当的行政许可等。
   • 民事案件：主要涉及平等主体之间的民事权益纠纷。虚假诉讼在民事案件中更为常见，当事人可能通过虚构债务、伪造合同等手段，试图通过法院判决或调解来获取不正当利益，如转移财产、逃避债务等。

2. 法律后果与处罚：

   • 行政案件：如果虚假诉讼行为被揭露，除了可能导致原行政诉讼的败诉外，还可能面临行政机关的处罚，如罚款、拘留等。此外，如果虚假诉讼行为构成犯罪，如诈骗罪、妨害作证罪等，还将依法追究刑事责任。
   • 民事案件：虚假诉讼在民事案件中一旦被查实，法院将依法驳回诉讼请求，并可能对虚假诉讼的当事人处以罚款、拘留等处罚。同样，如果虚假诉讼行为构成犯罪，如虚假诉讼罪，也将依法追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

3. 识别与防范：

   • 行政案件：由于行政诉讼的特殊性，法院在审查行政行为合法性的同时，也会对当事人的陈述和证据进行严格审查。然而，由于行政案件中的虚假诉讼相对较少，因此防范机制可能不如民事案件完善。行政机关和法院应加强对行政诉讼中虚假诉讼行为的识别和防范，如加强对证据的审查、对当事人陈述的核实等。
   • 民事案件：法院在民事诉讼中更注重对当事人陈述和证据的审查。为了防范虚假诉讼，法院可以采取多种措施，如要求当事人出庭陈述、对证据进行严格审查、对可疑案件进行深入调查等。此外，当事人也可以积极提供线索和证据，协助法院识别虚假诉讼行为。

4. 救济途径：

   • 行政案件：如果当事人认为行政诉讼中存在虚假诉讼行为，可以向法院提出异议或申请再审。同时，也可以向相关行政机关或监察机关举报虚假诉讼行为，要求其进行调查和处理。
   • 民事案件：在民事诉讼中，如果当事人发现对方存在虚假诉讼行为，可以向法院提出异议或申请再审。此外，还可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向公安机关报案，要求追究虚假诉讼行为人的刑事责任。

总结来说，行政案件与民事案件中的虚假诉讼在案件性质、法律后果、识别与防范以及救济途径等方面都存在显著差异。无论是行政案件还是民事案件，虚假诉讼都是严重破坏司法秩序和侵害他人合法权益的行为，应当依法予以严厉打击。如果你在具体案件中遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。