结论前置：

1. 单纯的抗拒抓捕行为，如逃跑、藏匿等，并不直接构成妨害公务罪。
2. 若犯罪嫌疑人在抗拒抓捕过程中采取了暴力、威胁等手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，则可能构成妨害公务罪。

详细分析：

一、妨害公务罪的定义及构成要件

根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百七十七条，妨害公务罪是指行为人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。其构成要件包括：

1. 行为对象：必须是正在依法执行职务的国家机关工作人员，如警察、法官、检察官等。若针对的是普通公民或并非在执行公务的人员，则不构成此罪。

2. 行为方式：表现为以暴力、威胁方法阻碍执法。暴力包括对执法人员的身体实施打击或强制，如殴打、捆绑等；威胁则指以杀害、伤害、毁坏财产等相要挟，迫使执法人员放弃执行职务。

3. 主观故意：行为人必须明知对方是正在依法执行公务的国家机关工作人员，并故意以暴力、威胁方法进行阻碍。若因误会而不知对方在执行公务，则不构成此罪。

二、抗拒抓捕与妨害公务罪的关系

1. 一般情形：

   • 单纯的抗拒抓捕行为，如逃跑、藏匿等，并不直接构成妨害公务罪。因为这些行为并未直接以暴力、威胁方法阻碍执法，只是犯罪嫌疑人试图逃避法律制裁的一种表现。

2. 特定条件：

   • 若犯罪嫌疑人在抗拒抓捕过程中采取了暴力、威胁等手段，如对执行抓捕的公安人员进行殴打、恐吓等，意图使其放弃或变更抓捕行为，则可能构成妨害公务罪。此时，犯罪嫌疑人的行为已经超出了单纯的抗拒抓捕范畴，上升到了以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的高度。

三、法律后果及注意事项

1. 法律后果：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯妨害公务罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。若抗拒抓捕行为导致执法人员受伤或死亡，还可能构成其他更严重的罪行，如故意伤害罪或故意杀人罪。

2. 注意事项：

   • 妨害公务罪要求行为人主观上必须是故意，即明知而为之。若因误会或不知情而阻碍了执法，则不构成此罪。
   • 国家机关工作人员必须是在依法执行职务，且其行为属于合法职权范围，活动方式也符合法律规定。若执法行为本身存在违法或不当之处，则可能影响妨害公务罪的认定。

四、实际案例分析

以张三为例，若他明知警察正在对其进行合法抓捕，却用刀威胁警察不许靠近，这种抗拒抓捕的行为就很可能构成妨害公务罪。因为其行为符合妨害公务罪的构成要件：针对的是正在依法执行职务的警察，采用了暴力（用刀威胁）作为手段，且主观上存在故意。

总结与建议：

抗拒抓捕是否构成妨害公务罪需根据具体情况判断。在面对执法机关的抓捕时，犯罪嫌疑人应积极配合执法，避免采取不当行为而触犯法律。若对执法行为有异议或认为执法不当，应通过合法途径进行申诉或投诉，而不是采取暴力、威胁等手段进行抗拒。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。