抗拒抓捕是否属于妨碍司法行为，需根据具体情况判断，一般情况下单纯的抗拒抓捕不构成妨害公务罪，但在特定条件下可能构成。以下是对此问题的详细分析：
一、妨害公务罪的定义及构成要件
根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百七十七条，妨害公务罪是指行为人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。其构成要件包括：
- 行为对象：必须是正在依法执行职务的国家机关工作人员，如警察、法官等。
- 行为方式：表现为以暴力、威胁方法阻碍执法。暴力包括对执法人员的身体实施打击或强制，如殴打、捆绑等；威胁则指以杀害、伤害、毁坏财产等相要挟，迫使执法人员放弃执行职务。
- 主观故意：行为人必须明知对方是正在依法执行公务的国家机关工作人员，并故意以暴力、威胁方法进行阻碍。
二、抗拒抓捕与妨害公务罪的关系
一般情形：
- 单纯的抗拒抓捕行为，如逃跑、藏匿等，并不直接构成妨害公务罪。因为这些行为并未直接以暴力、威胁方法阻碍执法，没有侵犯国家机关工作人员依法执行职务的活动秩序。
特定条件：
- 若犯罪嫌疑人在抗拒抓捕过程中采取了暴力、威胁等手段，如对执行抓捕的公安人员进行殴打、恐吓等，意图使其放弃或变更抓捕行为，则可能构成妨害公务罪。此时，抗拒抓捕行为已经超出了单纯的逃避抓捕范畴，上升到了以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的高度。
三、法律后果及注意事项
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯妨害公务罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。若抗拒抓捕行为导致执法人员受伤或死亡，还可能构成其他更严重的罪行，如故意伤害罪或故意杀人罪，将面临更严厉的刑事处罚。
注意事项：
- 妨害公务罪要求行为人主观上必须是故意，即明知而为之。如果行为人因误会而不知对方在执行公务，或者误以为其行为不合法而进行反抗，则不构成此罪。
- 国家机关工作人员必须是在依法执行职务，且其行为属于合法职权范围，活动方式也符合法律规定。如果执法人员的抓捕行为本身违法或不当，行为人为了保护自己的合法权益而进行反抗，可能构成正当防卫，不负刑事责任。但需注意，正当防卫必须在必要限度内进行。
四、实际案例分析
以张三为例，若他明知警察正在对其进行合法抓捕，却用刀威胁警察不许靠近，这种抗拒抓捕的行为就很可能构成妨害公务罪。因为其行为符合妨害公务罪的构成要件：针对的是正在依法执行职务的警察，采用了暴力（用刀威胁）作为手段，且主观上存在故意。
总结与建议：
抗拒抓捕是否构成妨害公务罪需根据具体情况判断。在面对执法机关的抓捕时，犯罪嫌疑人应积极配合执法，避免采取不当行为而触犯法律。如果认为执法行为存在违法或不当之处，应通过合法途径进行申诉或控告，而不是采取暴力或威胁手段进行抗拒。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。