原告可以和被告协商用现金支付法院判决的款项，但需注意以下几点法律要点和操作建议：
一、法律层面：协商支付方式的合法性
意思自治原则
根据《民法典》第五条，民事主体从事民事活动应遵循自愿原则。法院判决后，双方可就履行方式（包括现金支付）另行协商，只要不违反法律强制性规定或公序良俗，协议即有效。
履行方式的灵活性
法院判决通常仅确定债务金额和履行期限，未强制限定支付方式。若双方达成一致，被告以现金支付不违反法律规定，但需注意保留证据（如收条、转账记录等）以避免后续纠纷。
二、操作层面：协商支付的风险与防范
现金支付的风险
- 举证困难：现金交易无银行流水等电子痕迹，若被告事后否认支付，原告可能面临举证不能的风险。
- 税务合规：大额现金支付可能涉及税务申报问题，需确保符合《现金管理暂行条例》等规定（如单笔超过1万元需备案）。
- 执行风险：若协商未达成书面协议，被告可能以“已支付”为由抗拒法院强制执行。
风险防范建议
- 签订书面协议：明确支付金额、时间、方式及违约责任，并由双方签字确认。
- 留存证据：要求被告出具加盖手印的收条，或通过录音、录像等方式固定支付事实。
- 公证或见证：可邀请第三方（如律师、公证处）见证支付过程，增强证据效力。
- 同步告知法院：若协商结果涉及履行期限变更，建议向法院提交书面说明，避免被认定为“逃避执行”。
三、特殊情形：法院强制执行阶段的协商
若案件已进入强制执行程序，双方仍可协商支付方式，但需注意：
- 执行和解：根据《民事诉讼法》第二百三十七条，双方可达成执行和解协议，法院可中止执行。若被告未按和解协议履行，原告可申请恢复原判决执行。
- 现金支付的限制：执行阶段法院可能要求被告通过法院账户支付款项，以确保执行透明度。若坚持现金支付，需与执行法官沟通并获得许可。
四、总结与建议
- 协商可行但需谨慎：现金支付本身不违法，但需通过书面协议、证据留存等方式降低风险。
- 优先选择可追溯方式：若金额较大，建议通过银行转账、第三方支付平台等可留痕方式履行，减少后续争议。
- 及时咨询专业律师：若涉及复杂债务关系或大额现金支付，可提前向我咨询，制定更稳妥的履行方案。
如有进一步疑问或需协助起草协议，可直接向我提问。