关于“息诉罢访协议约定违反退钱是否有效”的问题，结论前置如下：

1. 协议有效性的一般判断：

   • 息诉罢访协议，若双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不违背公序良俗，则该协议通常是有效的。这意味着，如果协议中明确约定了“违反退钱”的条款，且该条款符合上述有效要件，那么该条款也是有效的。

2. “违反退钱”条款的具体分析：

   • 条款内容明确性：首先，需要审查“违反退钱”的具体含义是否明确。如果条款表述模糊，可能导致双方对条款的理解产生分歧，进而影响条款的效力。例如，需要明确“违反”是指违反协议中的哪一项具体义务，以及“退钱”是退还全部款项还是部分款项等。
   • 条款合法性：其次，要确保该条款不违反法律、行政法规的强制性规定。例如，如果“退钱”的约定实际上构成了对一方当事人的不公平惩罚，或者违反了消费者权益保护、金融监管等相关法律法规，那么该条款可能被认定为无效。
   • 条款合理性：此外，还需要考虑条款的合理性。如果“违反退钱”的约定过于严苛，导致一方当事人在轻微违约时就要承担巨大的经济责任，那么该条款可能因显失公平而被撤销或调整。

3. 实践中的考量因素：

   • 双方协商过程：在判断“违反退钱”条款的效力时，还会考虑双方在协商过程中的情况。如果一方在签订协议时处于弱势地位，或者该条款是另一方利用优势地位强行加入的，那么该条款可能因存在欺诈、胁迫等情形而被撤销。
   • 协议履行情况：如果协议已经部分或全部履行，且双方对履行情况没有争议，那么“违反退钱”条款的效力可能更侧重于对未来违约行为的约束。但如果一方已经存在违约行为，且双方对违约责任的承担存在争议，那么就需要根据具体情况来判断该条款的适用性和效力。

4. 法律建议：

   • 明确条款内容：在签订息诉罢访协议时，建议双方明确“违反退钱”的具体含义和条件，以避免未来产生争议。
   • 审查条款合法性：在签订协议前，双方应审查协议内容是否违反法律、行政法规的强制性规定，以确保协议的合法性。
   • 寻求专业意见：如果双方对协议条款的效力存在疑虑或争议，建议寻求专业律师的意见，以便更好地维护自身权益。

总结来说，息诉罢访协议中“违反退钱”的条款是否有效，取决于条款的具体内容、合法性、合理性以及双方在协商和履行过程中的情况。如果你有具体的协议内容或相关情况需要咨询，可以直接向我提问，我会为你提供更详细的法律分析和建议。