民间借贷案件中，若涉及非自有资金出借且已通过法院调解结案，该调解协议仍可依法接受监督，但监督方式及程序需根据具体情况区分处理。以下从不同角度展开分析：

1. 调解协议的合法性监督：法院内部审查机制

根据《民事诉讼法》第2零八条，若调解协议存在违反自愿原则（如胁迫、欺诈）或内容违法（如高利贷、非法集资等），当事人可向原审法院申请再审，或通过检察院提出检察建议或抗诉。

• 非自有资金出借的合法性：若出借资金来源于银行贷款、信用卡套现等非法渠道，可能涉嫌“职业放贷”或“高利转贷”，此时调解协议因违反《民法典》第153条（违反法律强制性规定）而无效，法院可依职权或当事人申请撤销调解书。
  
• 监督程序：需在调解书生效后6个月内提出再审申请，并提供证据证明调解违反自愿原则或内容违法（如资金来源证明、转账记录等）。

2. 调解协议的履行监督：执行程序中的救济

若调解协议已生效但对方未履行，可申请法院强制执行。在执行阶段，若发现调解协议存在恶意串通损害第三人利益（如虚构债务转移财产）或规避执行（如通过调解转移资产），可依据《民事诉讼法》第232条提出执行异议，或通过《民法典》第538条行使债权人撤销权。

• 非自有资金的影响：若出借人因资金非法导致无履行能力，执行法院可能裁定终结执行，但借款人仍可追究出借人其他法律责任（如刑事报案或行政处罚）。

3. 刑事或行政监督：针对非法出借行为

若非自有资金出借涉及高利转贷罪（《刑法》第175条）或非法经营罪（如未经许可放贷），可向公安机关报案，由刑事程序追究出借人责任。此时，调解协议可能因刑事立案而中止执行，且出借人已获利益可能被追缴。

• 行政监督：若出借人未取得金融许可从事放贷业务，可向地方金融监管部门举报，由其依法查处并可能影响调解协议的效力。

4. 第三人权益的监督：案外人申请再审

若调解协议损害案外人（如其他债权人）利益，案外人可依据《民事诉讼法》第234条，在知道权益受损之日起6个月内申请再审，或通过第三人撤销之诉（需在知道权益受损后6个月内提起）主张调解协议无效。

实务建议：

1. 证据固定：若怀疑调解协议违法，需尽快收集资金来源、协商过程等证据（如银行流水、录音、证人证言）。
   
2. 时效注意：再审申请、执行异议等程序均有严格时效限制，逾期可能丧失救济权利。
   
3. 综合救济：可同时通过民事再审、刑事报案、行政举报等多途径维护权益，形成监督合力。
   

如需进一步分析具体案情或协助准备监督材料，可直接向我咨询。