结论：在房屋质量问题引发的诉讼中，当事人可以要求法院到现场进行确认，但这一要求是否被准许，需视具体情况及法院的判断而定。

详细分析：

1. 法律依据与法院的自由裁量权：

   • 根据我国民事诉讼法的相关规定，法院在审理案件时，有权根据案件需要，决定是否进行现场勘查或调查取证。这包括了对房屋质量问题的现场确认。
   • 法院在决定是否进行现场确认时，会综合考虑案件的性质、证据的充分性、现场确认的必要性以及可能产生的费用和时间成本等因素。

2. 当事人提出现场确认请求的条件：

   • 证据充分性：当事人应提供初步证据，表明房屋存在质量问题，且这些问题需要通过现场确认来进一步查明。这些证据可以包括照片、视频、检测报告等。
   • 必要性说明：当事人应向法院说明现场确认的必要性，即为何仅凭现有证据无法充分证明房屋质量问题，以及现场确认将如何有助于案件的公正审理。
   • 提出时机：当事人应在合理的时机提出现场确认的请求，通常是在提交起诉状或答辩状时，或者在庭审过程中根据案件进展适时提出。

3. 法院对现场确认请求的处理：

   • 审查与决定：法院会对当事人的请求进行审查，评估其合理性和必要性。如果法院认为现场确认对于查明案件事实、公正审理案件具有重要作用，且不会造成不必要的费用和时间浪费，那么法院可能会准许这一请求。
   • 组织与实施：如果法院决定进行现场确认，它会组织相关人员（如法官、书记员、技术人员等）前往现场进行勘查或调查取证。在现场确认过程中，当事人及其代理人也有权参与，并可以提出自己的意见和看法。

4. 现场确认的法律后果：

   • 证据效力：现场确认的结果将作为案件审理的重要证据之一，对法院的判决产生直接影响。如果现场确认证实了房屋存在质量问题，那么这将为当事人的主张提供有力支持。
   • 诉讼成本：需要注意的是，现场确认可能会产生一定的费用和时间成本。这些成本通常由提出请求的当事人承担，但具体分担方式可能因案件情况和法院判决而有所不同。

建议：

• 如果您认为房屋存在质量问题，并希望通过法律途径解决纠纷，那么您应积极收集相关证据，并在合理的时机向法院提出现场确认的请求。
• 在提出请求时，您应充分说明现场确认的必要性和合理性，以增加法院准许这一请求的可能性。
• 同时，您也应做好承担现场确认可能产生的费用和时间成本的准备。

如果您在房屋质量问题或相关法律程序上有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。