结论：物业将未售出的车位上锁是否违法，需根据具体情况判断，包括车位的产权归属、物业上锁的原因及方式等。以下从不同角度进行分析：

1. 车位产权归属

• 产权归开发商所有：如果车位产权归开发商所有，且开发商授权物业进行管理，那么物业在合理范围内对车位进行上锁管理（如为了维护秩序、防止乱停乱放等），通常不构成违法。但物业需确保上锁行为不侵犯业主的合法权益，比如不得无故阻止业主合理使用公共区域或影响业主正常通行。
• 产权归业主共有：如果车位属于业主共有部分，物业未经业主大会或业主委员会同意，擅自上锁可能构成侵权。因为业主共有部分的使用和管理应由业主共同决定，物业无权单方面处置。

2. 物业上锁的原因及方式

• 合理管理需要：如果物业上锁是为了维护小区秩序、防止车位被非法占用或确保车位得到合理使用，且上锁方式合理（如设置明显的标识、提供临时解锁服务等），那么这种行为通常是被允许的。
• 恶意上锁或侵犯权益：如果物业上锁是为了迫使业主购买车位、限制业主使用公共区域或存在其他恶意目的，且上锁方式导致业主无法正常使用车位或造成其他不便，那么这种行为可能构成违法。业主有权要求物业停止侵权行为，并可能寻求法律救济。

3. 相关法律法规

• 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。如果物业上锁行为侵犯了业主的共有权或管理权，业主可以依法维权。
• 同时，物业在管理小区时，应遵守相关法律法规和物业管理合同的规定，不得擅自改变车位的使用性质或限制业主的合法权益。

4. 建议与行动

• 与物业沟通：如果业主认为物业上锁行为不合理或侵犯了自己的权益，可以先与物业进行沟通，了解上锁的原因和目的，并尝试协商解决。
• 寻求业主大会或业主委员会帮助：如果沟通无果，业主可以寻求业主大会或业主委员会的帮助，通过集体决策来解决问题。
• 法律途径：如果物业上锁行为确实构成违法或侵权，业主可以依法向相关部门投诉或提起诉讼，维护自己的合法权益。

总结：物业将未售出的车位上锁是否违法，需根据车位的产权归属、物业上锁的原因及方式等因素综合判断。业主在遇到此类问题时，应先与物业沟通协商，必要时可寻求法律途径解决。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。