农村房地一体宗地统计台账在一定条件下可作为使用人证据，但需结合其他证据综合认定。以下从不同角度进行分析：

1. 证据效力角度
   房地一体宗地统计台账是行政机关在土地调查、登记过程中形成的官方文件，具有初步证明效力。根据《民法典》第216条，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，但统计台账若经合法程序制作且内容真实，可作为辅助证据证明土地使用状态。需注意：

   • 若台账与实际使用情况一致（如长期实际占有、使用土地），可强化证据链；
     
   • 若台账存在登记错误或未及时更新，需结合其他证据（如缴费凭证、村集体证明）补正。

2. 法律程序角度
   在土地权属争议中，统计台账的证明力需经法庭或行政机关审查：

   • 行政程序：自然资源部门处理权属纠纷时，台账可能作为参考依据，但需配合现场勘验、证人证言等；
     
   • 司法程序：法院会综合台账的来源、形成时间、内容一致性等因素判断其证明力，单一台账通常不足以独立定案。

3. 实践建议角度
   若需以台账证明使用权，建议同步收集以下证据：

   • 实际使用证据：如土地耕种记录、建房审批文件、水电费缴纳凭证；
     
   • 权属来源证据：如继承协议、赠与合同、村集体分配决议；
     
   • 无争议证据：如邻居证言、历史照片等证明长期使用事实。

风险提示：若台账与实际使用情况矛盾（如台账登记为A但实际由B使用），可能因“登记公示效力”导致举证困难，此时需优先通过行政确权程序修正登记内容。

如需进一步分析具体案件中的证据效力，可提供台账内容、土地使用现状等细节，我将结合《土地管理法》《不动产登记暂行条例》等法规为您详细解答。