结论：甲方没给乙方项目，乙方是否违约不能一概而论，这主要取决于合同中的具体约定以及双方的实际履行情况。以下从不同角度进行分析：
合同中有明确约定项目交付与乙方义务的情况
- 如果合同中明确规定了甲方需向乙方提供项目，并且同时规定了乙方在项目交付后的具体义务（如支付款项、开始执行后续工作等），那么甲方未提供项目，乙方自然无法履行其后续义务。在此情况下，乙方不构成违约，因为违约的前提是存在可履行的义务而未履行，而乙方因甲方未提供项目而无法开始履行。
- 进一步地，如果合同中还规定了甲方未提供项目时应承担的责任（如支付违约金、赔偿乙方损失等），乙方有权依据合同约定要求甲方承担相应的法律责任。
合同中没有明确约定项目交付与乙方义务，但存在实际履行情况的情况
- 如果合同中没有明确规定甲方需向乙方提供项目，但双方在实际履行过程中，甲方一直按照约定向乙方提供项目，乙方也一直按照约定履行其义务（如支付款项、执行工作等），那么可以视为双方存在一种默示的合同履行方式。
- 在此情况下，如果甲方突然停止提供项目，而乙方已经为履行合同做了相应的准备（如招聘了人员、租赁了设备等），那么甲方可能构成违约，因为其行为破坏了双方之间的默示合同履行方式，给乙方造成了损失。然而，这并不意味着乙方自动构成违约，除非乙方在甲方未提供项目的情况下，仍然坚持要求履行其原本因项目交付而产生的义务（如支付款项等），且这种要求在合同或法律上并无依据。
- 实际上，更可能的情况是，乙方会因甲方未提供项目而遭受损失，并有权要求甲方赔偿。乙方是否违约，则要看其是否在甲方未提供项目的情况下，仍然采取了不当行为（如未经协商单方面解除合同等）。
合同中没有明确约定，且双方未形成实际履行习惯的情况
- 如果合同中没有明确规定甲方需向乙方提供项目，且双方在实际履行过程中也没有形成固定的项目交付与乙方义务履行的习惯，那么甲方未提供项目可能并不直接构成违约。
- 在此情况下，乙方是否违约也取决于其是否采取了不当行为。例如，如果乙方在甲方未提供项目的情况下，未经协商就单方面解除合同或要求甲方承担违约责任，那么乙方可能构成违约，因为其行为缺乏合同或法律上的依据。
建议与总结：
- 对于乙方而言，在面对甲方未提供项目的情况时，首先应仔细审查合同条款，了解双方的权利和义务。
- 如果合同中有明确约定，则依据合同约定处理；如果合同中没有明确约定，则考虑双方的实际履行情况以及是否存在默示的合同履行方式。
- 在任何情况下，乙方都应避免采取不当行为（如未经协商单方面解除合同等），以免构成违约。
- 如果乙方因甲方未提供项目而遭受损失，且认为甲方应承担责任，建议及时收集证据并咨询专业律师（即向我咨询），以便通过合法途径维护自己的权益。