结论：遇到政策调整时，合同是否需要继续履行，需根据政策调整对合同履行的影响程度、合同目的能否实现以及双方约定等因素综合判断。《民法典》对此有相关规定，主要涉及情势变更原则和不可抗力条款。

一、政策调整对合同履行的影响及《民法典》相关规定

1. 情势变更原则

   • 法律规定：根据《民法典》第五百三十三条：“合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。”
   • 应用场景：当政策调整导致合同履行的基础条件发生重大变化，且这种变化是双方在订立合同时无法预见的，继续履行合同将对一方当事人明显不公平时，可以适用情势变更原则。
   • 操作建议：受不利影响的当事人应首先与对方协商，尝试变更合同内容或解除合同。若协商不成，可向人民法院或仲裁机构申请变更或解除合同。

2. 不可抗力条款

   • 法律规定：根据《民法典》第五百九十条：“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”
   • 应用场景：若政策调整构成不可抗力（如政府出台的强制性规定导致合同无法履行），且该不可抗力与合同履行障碍之间存在直接因果关系，则受影响的当事人可以免除部分或全部责任。
   • 操作建议：受影响的当事人应及时通知对方，并在合理期限内提供政策调整的证明文件，以减轻可能给对方造成的损失。

二、政策调整下合同履行的具体判断

1. 政策调整对合同履行的影响程度

   • 若政策调整仅轻微影响合同履行，如增加了一些手续或费用，但不影响合同目的的实现，则合同应继续履行。
   • 若政策调整导致合同履行成本大幅增加或合同目的无法实现，则可能构成情势变更或不可抗力，合同可能面临变更或解除。

2. 合同目的能否实现

   • 合同目的是判断合同是否需要继续履行的重要标准。若政策调整导致合同目的无法实现，如政府禁止了某类交易，则合同应解除。
   • 若合同目的仍可实现，但履行方式或条件发生重大变化，则双方可协商变更合同内容。

3. 双方约定

   • 合同中可能包含关于政策调整的特别约定，如“若遇政策调整，双方应协商解决”或“政策调整导致合同无法履行的，合同自动解除”等。这些约定应作为判断合同是否需要继续履行的重要依据。

三、建议与风险提示

1. 及时沟通协商：遇到政策调整时，双方应及时沟通协商，尝试变更合同内容或解除合同，以避免损失扩大。
2. 保留证据：受影响的当事人应保留政策调整的相关文件、通知等证据，以证明政策调整对合同履行的影响。
3. 寻求法律帮助：若双方无法协商一致，或对方拒绝履行合同义务，受影响的当事人可寻求法律帮助，通过诉讼或仲裁方式解决争议。

四、案例参考

• 案例一：某企业与供应商签订了一份长期供货合同，后政府出台新政策限制了该类产品的生产。企业因政策调整无法继续履行合同，供应商起诉要求企业承担违约责任。法院经审理认为，政策调整构成不可抗力，企业因不可抗力无法履行合同，免除其违约责任。
• 案例二：某房地产开发商与购房者签订了一份购房合同，后政府出台新政策提高了购房门槛。购房者因政策调整无法获得贷款，无法继续履行合同。开发商起诉要求购房者承担违约责任。法院经审理认为，政策调整虽对购房者产生影响，但并未导致合同目的无法实现，购房者应继续履行合同或承担违约责任。但考虑到政策调整的特殊性，法院可能酌情减轻购房者的违约责任。

如有具体合同纠纷问题，可直接向我咨询。