若合同中希望对政策调整的情况进行约定，核心结论是：建议通过“政策调整条款”明确双方权利义务，具体可从以下角度设计条款：

1. 明确政策调整的定义范围
   条款中需界定“政策调整”的具体范围，例如：

   • 仅指中央或地方法律法规、部门规章、规范性文件的出台或修订；
     
   • 包括行政命令、行业监管要求、税收政策变化等；
     
   • 明确是否涵盖政策解读、实施细则、地方配套措施等衍生文件。
     示例：
     > “本合同所称‘政策调整’，指合同签订后，因国家或地方新颁布、修订的法律法规、部门规章、行政命令或行业监管要求，导致合同履行成本、方式或目的发生实质性变化的情形。”

2. 约定政策调整的触发条件
   需明确何种程度的政策变化可触发合同变更或解除，例如：

   • 实质性影响：政策调整导致一方成本增加超过合同总金额的X%，或履行期限延长超过X日；
     
   • 不可抗力情形：政策调整属于不可预见、不可避免且无法克服的客观情况（需结合《民法典》第180条不可抗力条款）；
     
   • 特定行业例外：如环保政策收紧导致高污染企业停产，可单独约定为触发条件。
     示例：
     > “若政策调整导致甲方履行合同的成本增加超过合同总金额的10%，或乙方无法通过合法途径获得合同约定的资质/许可，双方可协商变更或解除合同。”

3. 设计风险分担机制
   根据政策调整的影响程度，约定双方的责任承担方式，例如：

   • 成本分担：政策调整导致的额外费用由双方按X:X比例分担；
     
   • 单方免责：因政策调整导致合同无法履行，受影响方不承担违约责任，但需及时通知对方并提供证明；
     
   • 价格调整机制：如政策调整导致原材料价格波动超过X%，合同价格可按市场指数动态调整。
     示例：
     > “因政策调整导致乙方需额外缴纳环保税的，该税费由甲方承担50%，乙方承担50%，并在下一期付款中结算。”

4. 明确通知与协商义务
   规定一方发现政策调整可能影响合同履行时，需在X日内书面通知对方，并附政策文件及影响分析报告；双方应在收到通知后X日内协商解决方案，逾期未协商的，按原合同执行或视为同意解除。
   示例：

   “任何一方知悉政策调整可能影响合同履行的，应在3日内书面通知对方，并提供政策原文及影响说明。双方应在收到通知后7日内协商变更或解除合同，逾期未协商的，视为继续履行原合同。”

5. 设置合同变更或解除条款
   明确政策调整后合同的变更或解除程序，例如：

   • 协商变更：双方可签订补充协议调整合同条款；
     
   • 单方解除权：政策调整导致合同目的无法实现时，受影响方有权解除合同，且不承担违约责任；
     
   • 终止后的处理：约定合同解除后已履行部分的结算、未履行部分的返还、违约金是否免除等。
     示例：
     > “若政策调整导致乙方无法取得合同约定的经营许可，乙方有权书面通知甲方解除合同，甲方应在收到通知后15日内退还乙方已支付的款项，双方互不承担违约责任。”

实务建议：

• 政策调整条款需结合合同类型（如买卖、租赁、建设工程）和行业特点设计，避免“一刀切”；
  
• 引用政策时需明确文件名称、文号及生效日期，避免模糊表述；
  
• 建议在合同中附“政策调整影响评估表”，由双方共同确认政策变化的具体影响。
  

如有具体合同类型或行业场景，可进一步细化条款设计。