翻供后又当庭认罪，是否构成坦白，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、坦白的定义与构成要件
根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，坦白是指犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己罪行的行为。其构成要件主要包括：
- 如实供述：犯罪嫌疑人、被告人必须如实交代自己的犯罪事实，包括犯罪的时间、地点、方法、手段、后果等关键情节。
- 自愿性：供述行为应当是犯罪嫌疑人、被告人自愿作出的，而非受到强迫、威胁或引诱。
- 与犯罪事实相关：供述的内容必须与犯罪事实直接相关，能够证明犯罪嫌疑人、被告人的罪行。
二、翻供后又当庭认罪的情况分析
翻供的原因与性质：
- 如果翻供是因为犯罪嫌疑人、被告人之前供述不实，出于逃避法律制裁的目的而故意隐瞒或歪曲事实，那么翻供行为本身不构成坦白。
- 如果翻供是因为记忆错误、理解偏差或受到外界不当影响（如刑讯逼供、威胁引诱等），且后续当庭认罪是出于自愿并如实供述了犯罪事实，那么这种情况下的当庭认罪可能构成坦白。
当庭认罪的自愿性与真实性：
- 当庭认罪必须是犯罪嫌疑人、被告人自愿作出的，且供述内容真实可靠。如果当庭认罪是出于被迫、威胁或引诱，或者供述内容与事实不符，那么不构成坦白。
- 法院在判断当庭认罪是否构成坦白时，会综合考虑犯罪嫌疑人、被告人的供述态度、供述内容的真实性以及翻供的原因等因素。
法律后果与量刑影响：
- 如果翻供后又当庭认罪构成坦白，根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，可以从轻或者减轻处罚。这是因为坦白行为体现了犯罪嫌疑人、被告人的悔罪态度，有助于司法机关查明案件事实，节约司法资源。
- 如果翻供后又当庭认罪不构成坦白，那么法院在量刑时不会将其作为从轻或减轻处罚的情节予以考虑。
三、实际操作中的建议
对于犯罪嫌疑人、被告人：
- 在刑事诉讼过程中，应如实供述自己的罪行，避免翻供或虚假供述。如果确实存在翻供的情况，应及时向司法机关说明原因，并在后续程序中保持供述的一致性和真实性。
- 当庭认罪时，应确保供述的自愿性和真实性，避免受到外界不当影响或压力。
对于辩护律师：
- 在代理案件时，应详细了解犯罪嫌疑人、被告人的供述情况，包括翻供的原因和当庭认罪的自愿性、真实性等。
- 根据案件具体情况，为犯罪嫌疑人、被告人提供专业的法律建议和辩护策略，争取最有利的法律后果。
如有具体案件或法律问题，可以直接向我咨询。我会结合你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律解答。