推人致使轻伤是否属于过失，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

一、可能构成过失的情况

1. 主观心态符合过失特征：若行为人并非有意伤害对方，而是由于情绪激动、动作失控等原因，不小心将对方推倒致伤，这种情形一般被视为过失。例如，双方因琐事争吵，一方为摆脱纠缠或结束争执而轻推对方，不料导致对方摔倒受伤，此时行为人的主观心态更符合过失特征，即应当预见自己的行为可能导致对方受伤，但因疏忽大意没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免。

2. 法律责任：过失致人轻伤一般不构成刑事犯罪，无需承担刑事责任，但需依法承担民事赔偿责任，包括医疗费、误工费、护理费等合理费用。这些费用的计算通常根据实际损失和相关证据来确定，比如医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。

二、可能不构成过失（存在故意）的情况

1. 故意伤害：若行为人在争执中明显带着伤害对方的故意，通过推搡、撞击等行为对他人实施暴力，导致对方轻伤，这种情况下可能被认定为具有故意伤害的故意。例如，一方为报复对方，蓄意用力将对方推倒在地，意图让对方受伤，这种主观心态即构成故意伤害。达到法定标准时，行为人需承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。刑事责任方面，可能面临有期徒刑、拘役或者管制等处罚；民事赔偿责任与过失情况类似，但可能因故意情节在赔偿金额或责任划分上有所不同。

2. 重大过错：即便行为人没有直接伤害对方的故意，但若其行为严重违反日常生活中的注意义务，具有重大过错，并因此导致他人轻伤，也可能不完全按照过失来处理。如在狭窄且有台阶的地方与他人激烈争执，明知用力推搡对方可能造成严重后果却仍然为之，这种情况可能在民事赔偿责任的划分上承担较大比例，甚至在某些司法实践中可能面临更重的责任追究。

三、综合考量因素

在判断推人致使轻伤的行为性质时，还需综合考虑以下因素：

• 双方的关系及争执背景：了解双方的关系以及争执的起因，有助于判断行为人的主观心态。比如，双方是长期有矛盾的邻居，还是偶然发生争执的陌生人，这可能会影响对行为人是否具有故意伤害意图的判断。
• 争执的具体过程及推倒的方式、力度：详细了解争执的过程，以及行为人推倒对方的具体方式、力度大小等，对于判断行为人的主观心态和行为性质至关重要。猛力推搡、从背后偷袭等行为方式更可能被视为故意伤害。
• 行为人的平时表现及事发后的态度：行为人平时的表现以及事发后的态度，如是否积极救助伤者、是否承认错误等，也可以作为判断其主观心态的参考因素。
• 受害人受伤的程度及后果：虽然已经确定是轻伤，但轻伤的具体程度和后果也可能对行为性质的判断产生影响。比如，轻伤是否导致了长期的健康问题或影响了受害人的正常生活等。

总结来说，推人致使轻伤是否属于过失，需要结合行为人的主观心态、客观行为表现以及事发时的具体情况来综合判断。如果你遇到了类似的情况，或者对此有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。