要推翻非机动车醉驾案例，需结合具体案情从法律适用、证据审查、程序合法性等角度综合分析。以下是具体思路：

1. 法律适用层面

   • 非机动车定义争议：首先需确认涉案车辆是否属于法律定义的“非机动车”。根据《道路交通安全法》第119条，非机动车需满足设计时速、空车质量、外形尺寸等标准（如电动自行车时速≤25km/h，质量≤55kg）。若车辆实际参数超标，可能被认定为机动车，此时醉驾标准及处罚依据需按机动车处理，原案例可能因定性错误被推翻。
     
   • 醉驾标准适用：非机动车醉驾的处罚依据为地方性法规（如《XX省电动自行车管理条例》），通常规定“醉酒驾驶非机动车处警告或50元以下罚款”。若原案例直接套用机动车醉驾标准（如吊销驾照、拘役等），则属于法律适用错误，可主张撤销处罚。

2. 证据审查层面

   • 血检程序合法性：若涉及血液酒精含量检测，需审查抽血过程是否符合《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》标准（如使用无菌容器、抗凝剂、低温保存等）。若程序违法（如未由医护人员抽血、未当场封存样本），可申请排除血检证据。
     
   • 鉴定意见效力：若血检报告未加盖CMA资质印章，或鉴定机构、人员不具备法定资质，可主张鉴定意见无效。此外，若送检时间超过规定（如抽血后超过3日未送检），也可能影响证据效力。

3. 程序合法性层面

   • 处罚前告知义务：根据《行政处罚法》第44条，行政机关作出处罚前需告知当事人拟处罚内容、事实、理由及依据，并告知陈述、申辩权。若未履行告知程序，处罚决定可被撤销。
     
   • 听证权利保障：若处罚涉及较大数额罚款（如地方规定超过200元需听证），或当事人申请听证而未被组织，可主张程序违法。

4. 其他抗辩理由

   • 紧急避险或不可抗力：如因救助危难、避让障碍物等紧急情况驾驶非机动车，且已采取必要安全措施，可主张免责。
     
   • 证据不足：若执法记录仪视频、证人证言等证据无法证明当事人存在“醉酒驾驶”行为（如仅因身上有酒气被处罚），可主张事实不清、证据不足。

行动建议：

1. 收集涉案车辆参数证明（如购车发票、说明书）、血检报告、处罚决定书等材料；
   
2. 核对地方性法规中非机动车醉驾的具体处罚条款；
   
3. 若发现程序违法或证据瑕疵，可向作出处罚的机关提出书面申诉，或直接提起行政复议、行政诉讼。
   

如需进一步分析案情或制定具体策略，可直接向我咨询。