在法院民事判决中，新法和已经废止的旧法通常不会一起使用，而是遵循“新法优于旧法”以及“法律不溯及既往”的基本原则。以下是对这一问题的详细分析：

1. 新法优于旧法原则：

   • 当新法与旧法对同一事项有不同规定时，新法具有优先适用的效力。这是法律更新和发展的必然结果，也是确保法律适应社会变化、维护法律权威性的重要手段。
   • 在民事判决中，如果新法已经生效，且其规定与旧法不同，那么法院应当依据新法进行判决，而不是同时引用新法和旧法。

2. 法律不溯及既往原则：

   • 法律一般只适用于其生效后发生的行为和事件，对于生效前的行为和事件，除非法律有特别规定，否则不适用。
   • 这意味着，如果旧法已经被废止，且新法没有明确规定其具有溯及力（即适用于废止前的行为和事件），那么法院在判决时就不能依据旧法，而只能依据新法或其他现行有效的法律。

3. 特殊情况下的法律适用：

   • 虽然一般情况下新法和旧法不会一起使用，但在某些特殊情况下，如法律过渡期、法律解释或司法解释的特别规定等，可能会涉及新旧法律的衔接问题。
   • 例如，如果新法明确规定了其生效前的某些行为或事件可以参照新法处理，或者司法解释对新旧法律的适用问题作出了特别规定，那么法院在判决时可能会考虑这些特殊情况。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 在民事判决中，法院会严格依据现行有效的法律进行判决，不会随意引用已经废止的旧法。
   • 如果当事人对法律的适用有疑问或争议，法院会在判决书中详细阐述法律适用的理由和依据，以确保判决的公正性和合法性。

举例说明： 假设有一部关于合同法的旧法，其中规定了某种合同的成立要件。后来，这部旧法被新法所取代，新法对合同的成立要件作出了不同的规定。在法院审理一起涉及该合同成立的民事案件时，如果新法已经生效，那么法院应当依据新法的规定来判断合同的成立与否，而不是同时引用旧法和新法。

建议：

• 如果你在民事活动中遇到法律问题，特别是涉及法律适用的问题，建议及时咨询专业律师，以确保你的权益得到合法保护。
• 如果你对法院的判决有疑问或不满，可以通过合法途径提出上诉或申诉，以维护你的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。