在解决废止前的法律官司时，是否可用废止前的规定，需分情况讨论：

1. 法律适用的一般原则：

   • 根据法律适用的一般原则，对于在法律废止前已经发生且持续至废止后的法律关系或纠纷，通常适用行为发生时的法律规定。这是因为法律具有时间上的适用范围，即“法不溯及既往”原则，它要求法律只能对其生效后发生的行为和事件进行规范，而不能溯及既往地规范其生效前的行为和事件。
   • 举例：若某合同纠纷发生在某法律废止前，且该纠纷在法律废止后仍未解决，那么在解决该纠纷时，原则上应适用废止前的法律规定，以维护法律关系的稳定性和可预测性。

2. 法律废止后的特别规定：

   • 然而，也存在一些特殊情况。如果法律废止后，有新的法律或司法解释明确规定了废止前法律关系的处理方式，或者对废止前的法律适用作出了特别规定，那么应当遵循这些新的规定。
   • 举例：若某法律废止后，全国人大或最高人民法院发布了新的司法解释，明确规定了废止前某类合同纠纷的处理原则，那么在解决该类纠纷时，就应适用新的司法解释。

3. 法律适用中的过渡性安排：

   • 在某些情况下，法律废止时可能会包含过渡性条款，对废止前已发生但尚未解决的法律关系或纠纷作出特别安排。这些过渡性条款可能规定了特定的法律适用规则或解决机制。
   • 举例：若某法律废止时规定，对于废止前已签订的合同纠纷，在废止后的一定期限内仍适用废止前的法律规定进行解决，那么在该期限内，就应遵循这一过渡性安排。

4. 法律适用中的公平与正义原则：

   • 在解决法律官司时，除了考虑法律的时间适用范围外，还应考虑公平与正义原则。如果适用废止前的法律规定会导致明显的不公平或不合理结果，那么法院或仲裁机构可能会根据具体情况，灵活适用法律或参照相关司法实践进行裁决。
   • 举例：若某合同纠纷中，适用废止前的法律规定会导致一方当事人遭受重大损失，而适用新的法律规定则能更合理地平衡双方当事人的利益，那么法院或仲裁机构可能会倾向于适用新的法律规定或参照相关司法实践进行裁决。

建议：

• 在解决废止前的法律官司时，首先应查阅废止前的相关法律规定，并了解这些规定在法律废止后的适用情况。
• 同时，应关注是否有新的法律或司法解释对废止前的法律关系或纠纷作出了特别规定或过渡性安排。
• 如果对法律适用存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便更准确地理解和适用法律。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。