答辩状可以当庭提交，但需视具体诉讼规则和法庭实际操作而定，且通常需得到法庭许可。为确保庭审顺利与公正，建议被告尽量在规定期限内提前提交答辩状。以下是对这一问题的详细分析：
法律规定与灵活性
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告在收到起诉状副本后十五日内有权提出答辩状，但这并非强制性义务。法律并未明确规定答辩状必须在开庭前提交，也未明确禁止当庭提交。这一规定体现了法律程序的灵活性，为被告提供了选择的空间。被告既可以选择在规定期限内提交答辩状，也可以选择当庭提交，甚至仅进行口头答辩。
当庭提交答辩状的利弊
弊端：
影响庭审效率：当庭提交答辩状可能导致法官和对方当事人缺乏充分时间研究答辩内容，进而延长庭审时间，降低庭审效率。法官需要额外的时间来阅读和理解答辩状，而对方当事人也可能需要时间来准备反驳意见。
暴露诉讼策略：当庭提交答辩状可能使对方迅速调整诉讼策略，增加被告应对难度。如果被告原本计划通过答辩状来设置一些“陷阱”或“伏笔”，当庭提交可能会让这些策略失去效果。
好处：
灵活调整：被告可根据诉讼过程中出现的新情况或证据，灵活调整答辩内容，增强答辩的针对性和说服力。例如，如果原告在庭审中提出了新的证据或观点，被告可以当庭提交答辩状来回应这些新情况。
避免过早暴露观点：延迟提交答辩状可保持一定的诉讼策略隐秘性，增加原告的不确定性。被告可以通过当庭提交答辩状来打乱原告的诉讼节奏，从而在心理上获得优势。
实际操作与建议
在实际操作中，为确保庭审的顺利进行和法官对案件的全面把控，建议被告尽量在开庭前提交答辩状。这样可以让法官和对方当事人有足够的时间来准备和应对，从而提高庭审效率。然而，若存在特殊情况导致无法及时提交，被告应尽快与法庭沟通，寻求当庭提交的可能性，并遵守法庭提出的任何限制或条件。
具体建议：
提前准备：被告应尽早准备答辩状，确保内容完整、准确，以充分维护自身权益。答辩状应针对原告的观点进行有针对性的反驳，无需过于详尽或过度分析，但应确保逻辑清晰、语言通俗易懂。
及时沟通：若因特殊原因需当庭提交答辩状，被告应提前与法庭联系，说明情况并请求许可。这有助于法庭安排庭审进程，并确保答辩状的提交不会对庭审造成不必要的干扰。
配合法庭：无论答辩状是庭前提交还是当庭提交，被告都应积极配合法庭的要求和流程，以确保庭审的顺利、公正进行。这包括遵守法庭纪律、尊重法官和其他诉讼参与人的权利等。
综上所述，虽然答辩状可以当庭提交，但考虑到庭审效率、诉讼策略及法庭规则等因素，建议被告尽量在规定期限内提前提交答辩状。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。