“没有审查”这一行为本身，并不直接等同于“弃养动物”，但可能构成弃养动物的一个前提或相关因素，具体是否构成弃养需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、弃养动物的定义与法律后果
弃养动物，通常指的是动物饲养人或管理人无正当理由，故意放弃对动物的饲养、管理，导致动物处于无人照料、自生自灭的状态。这种行为不仅违反了动物保护的基本原则，也可能对公共安全、环境卫生等造成不良影响。在法律上，弃养动物可能构成对动物权益的侵害，甚至可能触犯相关的动物保护法规或治安管理处罚法。
二、“没有审查”与弃养动物的关系
“没有审查”的含义：
- “没有审查”可能指的是动物饲养人或管理人在饲养动物前，未对动物的健康状况、行为习性、饲养环境等进行必要的了解和评估。
- 也可能指的是在饲养过程中，未对动物的健康状况、行为变化等进行定期的观察和检查。
“没有审查”是否构成弃养：
- 不直接构成：单纯的“没有审查”行为，并不直接等同于弃养动物。因为弃养的核心是“放弃饲养、管理”，而“没有审查”只是可能表明饲养人或管理人在饲养过程中存在疏忽或不足。
- 可能构成前提：然而，如果“没有审查”导致了动物健康状况恶化、行为失控等严重后果，且饲养人或管理人对此置之不理，继续放任不管，那么这种行为就可能逐渐演变为弃养动物。
三、具体情境下的判断
如果“没有审查”导致动物受伤或生病，且饲养人或管理人未采取任何救治措施：
- 在这种情况下，“没有审查”可能成为弃养动物的一个前提或诱因。如果饲养人或管理人继续放任动物处于受伤或生病的状态，不提供必要的救治和照料，那么这种行为就可能构成弃养动物。
如果“没有审查”但饲养人或管理人仍然对动物进行基本的饲养和管理：
- 在这种情况下，“没有审查”并不构成弃养动物。因为饲养人或管理人虽然可能存在疏忽或不足，但他们仍然对动物进行了基本的饲养和管理，没有放弃对动物的饲养责任。
四、法律建议
作为动物饲养人或管理人：
- 在饲养动物前，应对动物的健康状况、行为习性、饲养环境等进行必要的了解和评估。
- 在饲养过程中，应定期对动物的健康状况、行为变化等进行观察和检查，确保动物得到适当的照料和管理。
- 如果发现动物受伤或生病，应及时采取救治措施，避免情况恶化。
如果遇到弃养动物的情况：
- 可以向当地的动物保护组织、公安机关或相关部门报告，寻求帮助和处理。
- 在必要时，也可以考虑通过法律途径维护动物的权益和公共利益。
如有任何关于动物保护、侵权损害等方面的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。