结论前置：租房时要求缴纳3个月押金，其合法性需结合当地租赁法律法规及具体合同条款来判断。在无法律明确规定押金上限的地区，双方可协商确定押金数额，但应确保合同内容公平合理，并详细明确押金的各项条款。
法律分析：
法律规定：
- 我国法律并未对租房押金的具体数额作出全国性统一规定。根据《民法典》的意思自治原则，租赁双方有权在平等、自愿的基础上协商确定押金的金额。因此，若房东提出收取3个月押金，并且租客在充分了解并同意的情况下签署了租赁合同，该押金约定通常被视为合法有效。
地方规定差异：
- 需要注意的是，部分地方可能根据当地实际情况，制定了关于租房押金的具体规定或上限（例如，押金不得超过1个月租金等）。因此，在签订租赁合同之前，租客应当查阅并了解当地的相关法律法规，以确定是否存在对押金数额的具体限制。
合理性与公平性：
- 虽然法律未明确禁止高额押金，但从合理性和公平性的角度出发，过高的押金可能会给租客带来不必要的经济压力。特别是在经济能力有限的情况下，高额押金可能成为租客租房的障碍。此外，若当地市场普遍遵循较低的押金惯例，而房东却要求高额押金，这可能不符合市场交易习惯，容易引发争议。
合同条款的重要性：
- 无论押金数额如何，都应当在租赁合同中明确约定押金的金额、支付方式、退还条件及时间等关键信息。这有助于确保双方的权益得到保障，并减少因押金问题而产生的纠纷。
建议与救济途径：
- 协商与谈判：如果租客认为3个月押金过高且不合理，可以与房东进行协商，尝试降低押金金额或达成其他更公平的协议。
- 查阅法规：在签订租赁合同之前，务必查阅并了解当地的租赁法律法规，特别是关于押金数额的规定，以确保自身权益不受损害。
- 审慎签约：在签订租赁合同时，应仔细阅读并理解合同的所有条款，特别是关于押金的约定。如有疑虑或不明确之处，应及时向我咨询或向相关部门寻求帮助。
- 法律救济：如果租客在不平等、受胁迫等情况下签署了显失公平的押金条款，后续产生纠纷时，可以向法院或仲裁机构主张该条款无效或请求予以撤销、变更。
综上所述，租房时要求缴纳3个月押金的合法性需根据当地法律法规、市场惯例及合同条款的合理性来综合判断。租客在签订租赁合同前应充分了解相关信息，并谨慎对待押金问题，以确保自身权益得到保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。