是的，事后防卫确实是将正当防卫和故意犯罪分开来看的。下面我将从几个角度详细解释这一观点：

1. 定义与性质：

   • 正当防卫：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫是合法的，不负刑事责任。
   • 事后防卫：事后防卫则是指在不法侵害已经结束后，行为人出于报复或其他目的，对不法侵害人实施的防卫行为。由于不法侵害已经结束，此时的行为不再具备正当防卫的时空条件，因此不构成正当防卫，而是可能构成故意犯罪。

2. 法律后果：

   • 正当防卫：由于正当防卫是合法的，因此行为人不会因此承担刑事责任。
   • 事后防卫：事后防卫由于缺乏正当防卫的合法性基础，因此行为人可能因故意伤害、故意杀人等罪名被追究刑事责任。具体罪名和刑罚将根据防卫行为的性质、后果以及行为人的主观故意等因素综合判断。

3. 区分标准：

   • 时间因素：正当防卫必须针对正在进行的不法侵害，而事后防卫则是在不法侵害结束后实施的。这是区分两者最关键的因素。
   • 主观意图：正当防卫的目的是制止不法侵害，保护合法权益；而事后防卫则可能出于报复、泄愤等非法目的。

4. 实际案例：

   • 假设某人遭遇抢劫，在抢劫过程中，他为了保护自己的财产和人身安全，对抢劫者进行了反击，这属于正当防卫。
   • 如果抢劫已经结束，抢劫者已经逃离现场，但此人出于报复心理，追上抢劫者并将其打伤或杀死，这就构成了事后防卫，可能面临故意伤害或故意杀人的刑事指控。

5. 法律建议：

   • 在面对不法侵害时，应首先确保自己的安全，并尽量在合法范围内采取防卫措施。
   • 如果不法侵害已经结束，应立即停止任何防卫行为，并寻求法律援助或报警处理。
   • 对于任何涉及防卫行为的情况，都建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。

综上所述，事后防卫确实是将正当防卫和故意犯罪分开来看的。在面对不法侵害时，我们应明确正当防卫的合法性和事后防卫的非法性，以避免不必要的法律风险。如果你有任何关于刑事案件的法律问题，都可以直接向我咨询。