在刑事案件中，一审和终审通常都需要进行质证，但具体情形需根据案件阶段和法律规定来详细分析。以下是对这一问题的全面解答：
一审中的质证：
- 法律规定：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，一审是案件审理的基础阶段，质证是庭审的重要环节。在法庭调查阶段，控辩双方需要就证据的合法性、真实性、关联性进行质证，以确定证据是否可以被采纳为定案的依据。
- 实践操作：在一审中，无论是公诉人提出的证据，还是被告人或辩护人提出的证据，都需要经过质证程序。这包括证人证言、物证、书证、鉴定意见等各类证据。通过质证，法庭可以全面了解案件事实，为公正判决提供依据。
终审（二审）中的质证：
- 法律规定：终审，即二审，是对一审判决的审查和监督程序。在二审中，如果一审已经对证据进行了质证，且二审没有提出新的证据或对一审证据有异议，那么二审可能不再重复质证过程。但是，如果二审中提出了新的证据，或者对一审中的某些证据有异议，那么就需要对这些证据进行质证。
- 实践操作：在二审中，质证的重点通常放在一审中未充分质证或存在争议的证据上。如果二审法院认为有必要，也可以对一审已经质证过的证据进行重新质证，以确保案件事实的准确查明。此外，如果二审中出现了新的证据，如新的证人证言、新的物证等，这些证据也必须经过质证程序才能被采纳。
特殊情况下的质证：
- 再审程序：在再审程序中，如果案件被发回重审或提审，那么质证程序将重新进行。这是因为再审是对原判决的全面审查，需要重新确定案件事实和证据。
- 简易程序和速裁程序：在简易程序和速裁程序中，由于案件事实清楚、证据充分，且被告人认罪认罚，因此质证程序可能相对简化。但是，这并不意味着可以省略质证环节，而是要求在保证被告人诉讼权利的前提下，提高庭审效率。
法律建议：
- 对于被告人或辩护人而言，在一审和终审中都要重视质证环节。要充分准备质证意见，对控方提出的证据进行有力反驳，同时积极提出自己的证据并要求质证。
- 如果对一审判决有异议，且认为一审中的质证程序存在瑕疵或证据认定有误，可以在二审中提出相关意见，并要求二审法院对相关证据进行重新质证。
可能后果：
- 如果在一审或终审中未能充分质证或未能提出有效的质证意见，可能导致法庭对证据的采纳产生偏差，进而影响案件的判决结果。
- 因此，被告人和辩护人应当认真对待质证环节，确保自己的诉讼权利得到充分保障。
如有任何关于刑事案件质证或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。