施工中监理可以口头通知施工单位整改，但一般建议采用书面形式以确保通知的正式性和可追溯性。以下从不同角度为你详细分析：

法律层面

从现行的法律法规来看，并没有明确规定监理通知施工单位整改必须采用书面形式。监理作为工程建设的监督管理者，其职责之一就是确保施工单位按照设计文件和施工规范进行施工。当监理发现施工单位存在不符合要求的情况时，有权要求施工单位进行整改。这种整改要求可以通过口头形式传达，尤其是在紧急情况下，口头通知能够迅速传达信息，促使施工单位及时采取措施。

实际操作层面

1. 口头通知的便利性：在施工现场，情况往往瞬息万变。监理在巡查过程中发现小问题或紧急情况时，口头通知施工单位立即整改，可以迅速解决问题，避免问题扩大或造成更严重的后果。这种即时性的沟通方式在施工现场是非常有效的。

2. 书面通知的必要性：尽管口头通知具有便利性，但书面通知同样重要。书面通知能够明确整改的内容、要求、期限等关键信息，为双方提供明确的依据。在后续的工程验收、结算等环节中，书面通知可以作为重要的证据材料，证明监理已经履行了监督职责，施工单位也应当按照通知要求进行整改。

3. 建议结合使用：在实际操作中，监理可以根据具体情况选择口头通知或书面通知。对于紧急或小问题，可以先采用口头通知的方式迅速传达信息；对于重要或复杂的问题，则应当采用书面通知的方式，确保信息的准确性和可追溯性。同时，监理还可以在口头通知后，及时补发书面通知，以完善通知流程。

风险防范层面

1. 对监理的风险：如果监理仅采用口头通知的方式要求施工单位整改，而施工单位未按照要求进行整改或整改不到位，监理可能面临无法证明自己已经履行监督职责的风险。在后续的工程纠纷中，监理可能因此承担相应的法律责任。

2. 对施工单位的风险：对于施工单位来说，如果仅收到口头通知而未收到书面通知，可能对整改的内容、要求、期限等关键信息理解不准确或存在误解。这可能导致施工单位在整改过程中出现偏差或遗漏，进而影响工程质量和进度。

建议：

• 监理在要求施工单位整改时，应当根据具体情况选择合适的通知方式。对于紧急或小问题，可以先采用口头通知；对于重要或复杂的问题，则应当采用书面通知。
• 施工单位在收到监理的整改通知后，无论通知形式如何，都应当认真对待并及时进行整改。如果存在疑问或需要进一步明确整改要求，应当及时与监理沟通确认。
• 双方都应当保留好相关的通知和整改记录，以备后续查验和作为证据材料。

如有任何关于建设工程领域的法律问题，都可以直接向我咨询。