关于同居双方签订的“一方出轨则净身出户”协议，其法律效力需分情况讨论：

1. 协议性质与法律约束

   • 此类协议通常被视为“忠诚协议”，即双方约定在婚姻或同居关系中保持忠诚，若一方违反则需承担某种法律后果。然而，我国法律并未明确规定忠诚协议的法律效力。
   • 在司法实践中，法院对于忠诚协议的效力认定存在分歧。一些法院可能认为，忠诚协议属于道德范畴，法律不应过度干预；而另一些法院则可能根据具体情况，如协议内容是否合法、是否违背公序良俗等，来判定其效力。

2. “净身出户”条款的效力

   • “净身出户”通常意味着出轨方需放弃所有共同财产。然而，这一条款可能因违反法律强制性规定或公序良俗而被认定为无效。
   • 根据《民法典》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方有平等的处理权。因此，即使一方出轨，也不能直接剥夺其分割共同财产的权利。除非出轨方自愿放弃，或者双方在离婚协议中明确约定，且该约定不违反法律强制性规定和公序良俗。

3. 协议签订与履行的建议

   • 明确协议内容：如果双方确实希望签订此类协议，应明确协议的具体内容，包括出轨的定义、违约责任、财产分割方式等。同时，应确保协议内容合法、不违背公序良俗。
   • 考虑法律后果：在签订协议前，双方应充分了解协议可能带来的法律后果。如果协议内容过于苛刻或违法，可能面临被法院认定无效的风险。
   • 寻求法律帮助：由于忠诚协议的法律效力存在不确定性，建议在签订前咨询专业律师的意见。律师可以根据双方的具体情况，提供针对性的法律建议和帮助。

4. 实际案例与司法倾向

   • 在一些实际案例中，法院对于忠诚协议的效力认定往往较为谨慎。即使协议内容合法，法院也可能根据具体情况进行裁量，如考虑出轨方的过错程度、双方的经济状况、子女的抚养问题等。
   • 因此，不能简单地认为签订了忠诚协议就能确保一方出轨后净身出户。在实际操作中，还需要结合具体情况和法律规定进行综合判断。

总结与建议：

• 同居双方签订的“一方出轨则净身出户”协议，其法律效力存在不确定性。在签订前，双方应充分了解协议可能带来的法律后果，并考虑咨询专业律师的意见。
• 如果双方确实希望就忠诚问题进行约定，可以尝试通过其他方式，如签订婚前协议或离婚协议中的忠诚条款等，来明确双方的权利和义务。但同样需要注意协议内容的合法性和不违背公序良俗的原则。
• 在任何情况下，都应尊重法律的规定和公序良俗的原则，避免签订过于苛刻或违法的协议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。