出票人签章系伪造的支票无效。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从票据行为要件角度
   • 票据行为具有要式性、文义性、无因性等特征，其中要式性要求票据行为必须按照法定方式进行，包括票据的记载事项、签章等。根据《中华人民共和国票据法》第七条规定，票据上的签章，为签名、盖章或者签名加盖章。法人和其他使用票据的单位在票据上的签章，为该法人或者该单位的盖章加其法定代表人或者其授权的代理人的签章。在支票上，出票人的签章是表明其身份并承担票据责任的重要依据。
   • 当出票人签章系伪造时，意味着该签章并非出票人真实意思表示，不满足票据行为有效的要件。因为真实的签章是出票人愿意承担票据债务的关键外在表现，伪造签章破坏了这一基础，所以从票据行为要件层面来看，该支票无效。
2. 从票据责任承担角度
   • 票据责任是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。对于出票人而言，其签发支票后即承担保证该支票承兑和付款的责任。但如果签章是伪造的，出票人并没有作出承担票据责任的真实意思表示，实际上也没有参与到该票据行为中。
   • 例如，甲伪造了乙公司的签章签发了一张支票，乙公司对此完全不知情。在这种情况下，乙公司不应承担该支票的票据责任，因为乙公司没有进行真实的签章行为，也就没有相应的票据义务，这也进一步说明伪造出票人签章的支票是无效的。
3. 从票据流通角度
   • 票据具有流通性，支票可以在市场上进行转让和流通。然而，如果出票人签章是伪造的，那么这张支票就存在严重的瑕疵，其真实性、合法性受到质疑。
   • 在票据流通过程中，后续的持票人基于对票据形式真实的信赖而取得票据，但如果发现出票人签章系伪造，其权利将无法得到保障。因为真正的出票人不会对伪造签章的支票承担责任，而伪造者往往可能没有足够的财产来承担票据责任，这会导致票据流通秩序的混乱，损害持票人的合法权益。所以，为了维护票据流通的安全和秩序，伪造出票人签章的支票应被认定为无效。

不过，虽然伪造出票人签章的支票整体无效，但不同主体在不同情况下的责任承担有所不同：

• 伪造者：要承担相应的法律责任，包括民事赔偿责任、行政责任甚至刑事责任。在民事方面，伪造者要赔偿因伪造签章给持票人或其他相关方造成的损失；在刑事方面，如果伪造行为情节严重，可能构成票据诈骗罪等犯罪。
• 被伪造者：一般情况下不承担票据责任，但如果被伪造者存在过错，比如对其签章保管不善等，可能要在过错范围内承担一定的民事赔偿责任。
• 其他票据债务人：如背书人、保证人等，如果他们在票据上的签章是真实的，可能仍需按照票据法的规定承担相应的票据责任，但他们在承担责任后有权向伪造者追偿。

如果你遇到出票人签章系伪造的支票相关问题，欢迎随时向我咨询。