“画蛇添足”式的外观设计，如果仍然与在先设计构成实质性相似，那么仍然可能构成侵权。以下从几个方面进行详细分析：
一、外观设计侵权的判定标准
在外观设计侵权判定中，主要依据的是“整体观察、综合判断”的原则。这意味着，在判断两个外观设计是否相似时，需要从整体上进行观察，考虑设计的主要部分、创新点以及视觉效果等因素，进行综合判断。如果“画蛇添足”的部分并未改变原设计的整体视觉效果，或者该部分并非设计的创新点，那么这种添加可能并不足以使新设计与在先设计产生实质性差异。
二、“画蛇添足”式设计的影响
如果添加部分不影响整体视觉效果：
- 在这种情况下，即使新设计添加了一些额外的元素或细节，但如果这些添加并未改变原设计的整体外观和视觉效果，那么新设计仍然可能与在先设计构成实质性相似，从而构成侵权。
如果添加部分改变了整体视觉效果，但改变不显著：
- 如果新设计添加的元素或细节对整体视觉效果产生了一定影响，但这种影响并不显著，不足以使新设计与在先设计产生明显区别，那么新设计仍然可能被视为与在先设计相似，构成侵权。
如果添加部分显著改变了整体视觉效果：
- 在这种情况下，新设计可能因添加了显著的元素或细节而与在先设计产生明显区别，不再构成实质性相似。然而，这并不意味着所有“画蛇添足”的设计都能因此避免侵权。如果添加的部分本身或整体设计仍然与在先设计存在某种程度的相似性，或者新设计仍然利用了在先设计的某些创新点或特征，那么仍然可能构成侵权。
三、法律建议
进行充分的市场调研和专利检索：
- 在设计新产品或进行外观设计改进时，应进行充分的市场调研和专利检索，以确保新设计不与在先设计构成实质性相似，从而避免侵权风险。
注重设计的创新性和独特性：
- 在设计过程中，应注重设计的创新性和独特性，避免简单模仿或抄袭在先设计。通过增加独特的设计元素或创新点，可以使新设计更具辨识度，降低侵权风险。
及时申请专利保护：
- 如果新设计具有创新性和独特性，且符合专利申请的条件，应及时申请专利保护。通过专利保护，可以确保新设计的独占性，防止他人未经许可进行使用或模仿。
在面临侵权指控时积极应对：
- 如果面临侵权指控，应积极应对并寻求法律援助。通过分析指控的合理性、收集证据以及制定有效的辩护策略，可以维护自己的合法权益并降低损失。
在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同。因此，在面临外观设计侵权问题时，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见和解决方案。