关于局部外观设计的侵权判断，这是一个涉及多个方面的复杂问题。以下是我根据相关法律法规和专业知识，为您提供的详细解答：

一、局部外观侵权判定的核心标准

1. 相似性对比：首先，需要将被控侵权产品的局部外观与受保护的外观设计进行细致对比，包括形状、图案、色彩等元素。如果两者在主要视觉部位上给消费者以相近的整体印象，那么可能构成侵权。

2. 整体视觉效果：在判断时，不能仅看局部细节，还要综合考虑该局部在整体产品外观中的作用和影响，以及对整体视觉效果的贡献。如果该局部的外观特征对整体产品的视觉效果具有显著影响，且与受保护设计相似，容易导致混淆，则可能被认定为侵权。

3. 普通消费者认知：以普通消费者的知识水平和认知能力为标准，判断是否容易引起混淆或误认。普通消费者在观察产品时通常会整体感知，若局部外观容易使普通消费者对产品的来源产生误认，就可能构成侵权。

二、局部外观侵权判定的具体考虑因素

1. 显著部位：产品的显著部位通常对整体视觉效果影响较大。若局部在显著部位与被侵权产品相似，且容易引起消费者混淆，则容易被认定为侵权。

2. 比例关系：除了形状、图案等相似外，局部的比例关系也很重要。如果被控侵权产品的局部比例与被侵权产品不同，但整体视觉效果相似，需综合其他因素判断是否侵权。

3. 隔离观察与综合判断：在判断时，应将涉嫌侵权的产品与被侵权的外观设计产品分别放置在不同的环境中进行观察，以客观地比较两者的异同。同时，也要从产品的整体外观设计上进行观察和比较，不能仅从局部或细微之处来判断是否侵权。

三、实际案例中的应用

在实际案例中，法院会综合考虑上述因素，判断局部外观设计是否构成侵权。例如，如果某产品的局部设计（如手机摄像头的形状和排列方式）与受保护的设计高度相似，且该局部设计在整体产品中占据显著位置，容易使消费者产生混淆，那么法院可能会认定该局部设计构成侵权。

综上所述，局部外观设计的侵权判断需要综合考虑多个因素，包括相似性对比、整体视觉效果、普通消费者认知以及显著部位、比例关系等。在实际应用中，应根据具体情况进行细致的分析和判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。