产品外观侵权的鉴定是一个综合且细致的过程，涉及多个方面的考量。以下是对产品外观侵权鉴定的详细解答：

一、明确外观设计专利权的保护范围

首先，需要明确外观设计专利权的保护范围，这通常以专利局授予专利时提供的图片或照片为准。这些图片或照片展示了产品的外观设计，包括形状、图案、色彩及其组合。在鉴定时，应仔细比对这些设计要素，确保准确理解专利权的保护范围。

二、确定产品类别

接下来，要确定被控侵权产品与专利产品是否属于相同或类似种类。这通常基于产品的功能、使用方式以及国际外观设计分类表等因素来判断。如果两者在功能、用途上基本相同，或者在国际分类表中被归为相似类别，且消费者可能会将两者视为相似产品，那么它们就可能被视为相同或类似产品。

三、进行外观设计的比对

1. 整体观察、综合判断：将被控侵权产品的外观设计与专利外观设计进行全面、细致的比较。这种比较应基于普通人的视觉感知能力，综合考虑各个设计要素及其组合产生的整体视觉效果。

2. 要部判断：在整体观察的基础上，重点关注产品的要部，即那些容易引起消费者注意的部位。这些要部通常是产品设计的核心部分，对于判断整体视觉效果具有重要影响。

3. 以一般消费者的认知水平和认知能力为标准：在比对过程中，应站在一般消费者的角度，判断被控侵权产品与专利产品在整体视觉效果上是否会造成混淆。如果一般消费者容易将两者混淆，那么可能构成侵权。

四、排除不构成侵权的情形

在鉴定过程中，还需要考虑一些可能不构成侵权的情形，如：

• 现有设计抗辩：如果被控侵权产品的外观设计在专利申请日以前已经在国内外为公众所知，那么它可能不构成侵权。这需要被控侵权人提供充分的证据来证明现有设计的存在。
• 权利冲突抗辩：如果被控侵权人能证明自己使用的外观设计是独立创作完成的，或有合法授权来源，并且与专利权人的权利存在冲突（如在先的商标权、著作权等），那么它也可能不构成侵权。

五、结论

综上所述，产品外观侵权的鉴定是一个综合考量多个因素的过程。在鉴定时，需要明确外观设计专利权的保护范围、确定产品类别、进行外观设计的比对，并排除不构成侵权的情形。如果经过全面比对和分析，发现被控侵权产品的外观设计与专利产品的外观设计在整体视觉效果上无实质性差异或相似性足以造成混淆，那么可以认定被控侵权产品落入了专利权的保护范围，构成了对外观设计专利权的侵犯。反之，则不构成侵权。在处理相关案件时，建议咨询专业律师或法律机构以获取更准确的法律意见和支持。