对于没有喂养的主人和固定投喂人的流浪狗伤人事件，法律规定主要从动物管理责任和侵权责任角度处理，具体分两种情况：

1. 若流浪狗无固定投喂人，通常由实际管理人或地方管理部门担责
   根据《民法典》第1245条，动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人需承担侵权责任。但流浪狗若长期无固定投喂人、未形成“饲养或管理关系”，则难以认定具体责任人。此时，若伤人事件发生在公共区域（如小区、街道），可能由负责该区域环境卫生的物业公司或地方政府部门（如城管）承担部分责任，前提是能证明其未尽到清理流浪动物、保障公共安全的义务。例如，物业公司若长期未清理小区内的流浪狗，导致居民被咬伤，可能需承担补充责任。

2. 若存在固定投喂人，投喂人可能被认定为“管理人”并担责
   若某人长期、固定投喂流浪狗（如每天定时投喂、为狗搭建窝棚等），可能被法院认定为“事实上的管理人”。此时，若流浪狗伤人，投喂人需承担侵权责任。例如，某居民长期在楼下投喂流浪狗，狗因被投喂形成依赖并长期滞留，后咬伤他人，法院可能判决投喂人赔偿医疗费、误工费等损失。
   例外情形：若投喂人能证明伤人事件是因被侵权人故意（如挑逗、殴打狗）或重大过失（如擅自闯入狗的栖息地）导致，可减轻或不承担责任（《民法典》第1245条但书条款）。

补充说明：

• 实践中，认定“固定投喂人”需结合投喂频率、时长、是否形成控制关系等因素综合判断，并非单次投喂即担责。
  
• 若流浪狗伤人涉及多方责任（如投喂人、物业公司、地方政府），法院可能根据各自过错程度划分责任比例。
  
• 受害者可通过报警、调取监控、寻找证人等方式固定证据，证明侵权事实及责任主体。

建议：

• 投喂人若担心风险，可联系动物保护组织收容流浪狗，或通过合法途径（如向城管部门举报）处理，避免因长期投喂被认定为管理人。
  
• 受害者应优先治疗并保留医疗票据，及时向责任方主张赔偿，协商不成可向法院起诉。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据情况分析责任划分。